Page 47 - 201806
P. 47

均衡困境与金融安全:国际货币制度变迁及问题

            《国际货币基金协定》而成立的正式政府间国际机构 IMF。进入牙买加体系后,多
            种汇率制度、多元储备货币和多种国际收支调节方式成为新原则和规范,具体的规
            则和决策程序也发生了变化,如 IMF 开始致力于推动汇率浮动化和金融自由化。

            相应的国际组织除了传统正式国际机构外,还出现了非正式的机构,主要包括七国
            集团(G7)和二十国集团(G2O)等(参见表 1)。

                                        表 1  国际货币制度对比
              国际货币                         国际体制                             国际组织
               体系         本位货币             汇率制度          国际收支调节手段
                                                        铸币-物价流动机
                 金币  黄金铸币(自由铸 货币含金量之比即为
                本位制  造、自由流通)。 铸币平价。                     制自动调节汇率和
                                                        国际收支。
                       金块。流动货币为
             金         代表一定重量的        银行券在一定数额上                          无管理国际货币
             本   金块                   按含金量与黄金兑换, 黄金不允许自由输 体系的正式组织,
             位  本位制    纸币、银行券等价       银行券等价值符号的 出入。                      基于国家间的非
                       值符号,金币不流
             制                        含金量之比决定汇率。                         正式关系和共识。
                       通。
                       黄金。国内只流通 纸币、银行券等不能兑
                金汇兑                                     无限制的买 卖外
                本位制    银行券、纸币等价 换黄金,货币间保持固              汇。
                       值符号。           定比价。
                                      美元与黄金挂钩,其他 IMF 贷款(短期),
             布雷顿森林     美元-黄金          货币与美元挂钩,实行 调整汇率评价(长                IMF 等国际 组
                体系                                                       织。
                                      可调整的固定汇率。         期)。
                       以美元为主体的                          汇率、利率、国际 IMF 等国际组织
             牙买加体系  多元化国际本位 多种汇率制度并存。                   金融市场、IMF 协 和 G7、G20 等非
                       货币。                              调等多重手段。          正式组织。

                 数据来源:作者自制。

                表 1 从国际体制和国际组织的角度对比了几种主要的国际货币体系,并为后文的
            分析提供了四个具体维度:本位货币、汇率制度、国际收支调节和国际货币组织。表
            1 中三种国际货币体系的形成方式各有不同,国际金本位制的形成是从英国向外拓展,
            主要体现了当时英国的结构性权力,即“基于一国金融市场的国际吸引力和其货币的
                                                     ①
            国际价值储藏功能”而间接影响他国的能力。   相比之下,布雷顿森林体系是自上而
            下制度建设的结果,即主要国家通过博弈而直接构建一个新体系,然后通过自上而下
            的方式在相关国家中实施。这一过                程更多地体现了美国作为战后世界经济新霸主的关


                ① [美]  桑德拉·希普:《全球金融中的中国:国内金融抑制与国际金融权力》,辛平、罗文
            静译,上海:上海人民出版社 2016 年版,第 4 页。

            · 44 ·
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52