Page 150 - 201901
P. 150

圣灵抵抗军的叛乱策略与北乌干达冲突的复发


                             三  圣灵抵抗军的叛乱动机及策略


                北乌干达冲突本质上是一场不同种族之间争夺权力与利益的冲突。英国殖民时期
            “南北分治”“以夷制夷”的殖民战略对独立后乌干达的政治、经济和军事产生了深远
            影响,为日后南北乌干达关系紧张、南部班图族群与北部尼罗族群因争夺权力而引发冲
            突内战埋下了隐患。独立后,乌干达南方与北方、政府与反政府武装之间为争夺权力与

                                          ①
            利益而频繁爆发武装冲突与内战。   穆塞韦尼于 1986 年就任乌干达总统后,对乌干达
            北部的反叛势力进行了残酷的军事打击和镇压。圣灵抵抗军正是在乌干达南北内战时期
            出现和壮大的,并且充分利用了阿乔利人对穆塞韦尼政权的强烈不满和心理怨恨。
                圣灵抵抗军叛乱初期的主要动机是为了发泄心理怨恨和追逐权力,但后期逐渐掺杂

            了诸多复杂的动机,诸如贪婪、报复动机和“以战养战”。科尼宣称,圣灵抵抗军以上
            帝为名,为“十诫”而战,通过建立阿乔利人的精神秩序以及暴力反抗穆塞韦尼政权,
            来重建阿乔利人的政治权威。可以说,科尼宣传的思想意识不仅具有强烈的宗教色彩,
                                                        ②
            而且为加强内部团结、开展武装斗争提供了指导。   在叛乱初期,圣灵抵抗军采取了内
            外两种战略。内部战略包括:强化军事力量、绑架和强制招募儿童兵、对新成员进行洗
            脑、强调无所畏惧和无所不能、灌输军事思想、制造和利用恐怖心理、自残、游击战。
                                                    ③
            外部战略就是与阿乔利部落酋长和苏丹结盟。   起初,科尼还能争取到一些阿乔利人和
            部落酋长的支持,但很快就面临着两大问题。一是志愿兵兵源严重短缺,越来越多的阿

            乔利人不愿加入圣灵抵抗军来暴力反抗乌干达政府;二是圣灵抵抗军的暴力行为也引起

                ①  根据叛乱分子的目标,有学者把内战分为取代型内战与合法型内战。在取代型内战中,
            反政府武装的目标是更迭现有政权,并取而代之,但继续维持国家与社会之间原有的关系。在合
            法型内战中,反政府武装进行叛乱和革命的目的是彻底改变国家与社会之间的关系。据统计,
            1960~1999 年,世界上发生的大部分内战都是取代型内战。也就是说,叛乱武装在贪婪和逐利
            动机的推动下,其目的是取代现有政权,或者是控制某一矿产与资源地区,而不是获得对整个国
            家的支配权,彻底地改变国家与社会之间的关系。他们更倾向于掌控部分权力,并热衷于开发“战
            争经济”。参见 David Sobek and Caroline L. Payne, “A Tale of Two Types: Rebel Goals and the Onset
            of Civil Wars,” International Studies Quarterly, Vol. 54, No. 1, 2010, pp. 213-240。
                ②  Kristof Titeca, “The Spiritual Order of the LRA,” in Tim Allen and Koen Vlassenroot, eds.,
            The Lord’s Resistance Army: Myth and Reality, London & New York: Zed Books, 2010, pp. 59-73.
                ③  Anthony Vinci, “Beyond Terror and Insurgency: the LRA’s Dirty War in Northern Uganda,” in
            George Kassimeris, ed., Warrior’s Dishonour: Barbarity, Morality and Torture in Modern Warfare,
            Hampshire & Burlington: Ashgete, 2006, pp. 87-98; Anthony Vinci, Armed Groups and the Balance of
            Power: the International Relations of Terrorists, Warlords and Insurgents, London and New York:
            Routledge, 2009, pp. 90-92, 152.
            · 148 ·
   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155