Page 22 - 201902

2019 年第 2 期

①
倡“合作与共赢，构建你中有我、我中有你的命运共同体” 和“人民是国家安全
②
的支撑力量” 的思想不谋而合。

五 边境安全发展的未来：从“共存安全”到“共生安全”

“共生安全”一词源于生态学中对“共生”的阐释，之后经历了在经济学、人
③
口学、社会学和哲学的探讨，共生理论与框架逐渐完善。 但是，国际政治领域中
对共生的研究更多的是宏观层面的探讨，而缺乏比较接地气的研究。实际上，随着
安全内涵的逐渐拓展，边境安全所表现出来的一些独特性，比如安全问题的复杂化、
安全的渗透性和联动性增强、安全中注入发展的因素以及安全的社会化建构等特

征，与“共生”理论中的多元性、内生性、交互性、共生性等特征相似，而且有相
适应的研究议题，使边境安全问题可以从共生视角进行探讨。可以说，共生安全是
一种新型安全理念，无论在深度和广度方面，它都代表对安全内涵本身的一次创新
研究与尝试。
（一）共生安全是对共存安全的深化
第一，共生安全超越了共存安全在主客体关系上的二元对立。“传统的安全
④
观中，国家既是安全保护的主体，也是安全保护的客体。” 它在安全问题上强调
国家的主体性，同时，从二元对立的主客体关系中去认知安全问题。传统安全观在
安全的认知中会有“自我”和“他者”的区分，并往往将“自我”与“他者”相对
立。而在共生安全中，共生性本身就强调“在价值多元的形式下各主体如何自处、
⑤
共处和共进，实现差异中的相生相长”， 因此，共生安全中的主客体没有明显的
划分，彼此之间在互动和往来中互为行为体，即不是二元对立的思维，可能既是施

① 谢卓芝、谢撼澜：《“总体国家安全观”研究综述》，载《理论视野》2016 年第 5 期，第
66 页。
② 吴克明：《论习近平国家安全观的基本特征》，载《观察与思考》2018 年第 6 期，第 18 页。
③ Mert Bilgin, “Energy Security and Russia’s Gas Strategy: The Symbiotic Relationship
between the State and Firms,” Communist and Post-Communist Studies, Vol. 44, No. 2, 2011,
pp. 119-120；Jeannette M. Wing, “A Symbiotic Relationship Between Formal Methods and Security,”
Proc. NSF Workshop on Computer Security, Fault Tolerance, and Software Assurance: From Needs to
Solution, December 1998, p. 26；Sheng Xin, Pan Wenchao and Zhong Zuchang, “A Study on Model
Building of Chain Finance Ecosystem Based on Symbiosis Theory,” International Journal of
Engineering, Vol. 2, No. 2, 2017, p. 26；张智光：《人类文明与生态安全：共生空间的演化理论》，
载《人口资源与环境》2013 年第 7 期，第 1-2 页。
④ 刘鸣：《中国国际关系与外交理论前沿探索与发展》，上海：上海社会科学院出版社 2016
年版，第 214 页。
⑤ 任晓：《论国际共生的价值基础》，载《世界经济与政治》2016 年第 4 期，第 5 页。
· 19 ·