Page 26 - 201902
P. 26
2019 年第 2 期
区的发展模式是以低级政治领域作为起点，经过边境城市的协同合作以点连成线，
进而形成类似于跨境次区域合作的以线带面的方式，共同构建边境地区的跨境治理。
六 结论
随着外部环境及边境自身形态的转变，独特的边境安全议题相伴产生，新安全
形态随之变化，需要我们在理论上创新思维。国内学者曾基于中国视域提出“共享
①
②
安全” 的理念，并用中国传统文化思想作为其理论渊源， 为安全理论的研究提
供了新的思维，也为本文的写作提供了很好的借鉴。基于“共生”理论而提出的“共
生安全”的理念适应了边境地区安全形势的变化，它着眼于边境地区日益频繁的交
流、跨境整合、相生相长的现实，同时也关注到边境地区发展进化的未来。在“共
生安全”理念下，更强调安全的整体性，即个体脱离群体很难单独生存的状态；更
强调安全的公共性，即面对共同威胁的共同合作治理；更强调安全包容性，即“异
质性的和谐”。应该说明的是，“共生不是共生单元之间的相互排斥，而是相互吸引
和合作；不是自身状态和性质的丧失，而是继承与保留；不是一种相互替代，而是
③
相互补充，相互依赖。” 总之，共生的过程就是共生单元的共同进化过程。目前
来看，不是所有的边境地区都是“共生”状态的，由于国家间关系和政策取向的不
同，边境所表现出来的特性也是千差万别的，一些边境仍然停留在以维护传统安全
为主导的屏蔽功能方面，也有一些边境由于安全问题很难治理而采取“再边界化”
举措。但是，从多数边境地区的状况来看，以发展为主导的共生性安全已经出现或
成熟，随着中国“一带一路”倡议的推进，这种共生趋势也会愈加显现。在国际关
系的未来发展中，有望使边境地区的共生性安全发生外溢效应，使国家间关系也成
为“共生安全”的典范，从而为人类命运共同体的构建创造条件。
【收稿日期：2018-10-18】
【修回日期：2019-01-05】
【责任编辑：苏 娟】
① 余潇枫：《共享安全：非传统安全研究的中国视域》，载《国际安全研究》2014 年第 1 期，
第 4-34 页。
② 魏志江：《非传统安全研究中“共享安全”的理论渊源》，载《国际安全研究》2015 年第
3 期，第 52-67 页。
③ 袁纯清：《共生理论及其对小型经济的应用研究（上）》，载《改革》1998 年第 2 期，第
105 页。
· 23 ·
