Page 113 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

兰国”转入了地下，这是它周期性发展（cyclical）的一部分，而非线性发展（linear）；
“伊斯兰国”没有明确的开始和结束的日期，组织的实力在控制“领土”和失去“领
土”的过程中出现了变化与转移。约尔•温（Joel Wing）甚至指出，“伊斯兰国”

已经迅速从地区叛乱形态中获取了足够的力量，从零星的“打了就跑”（scattered
hit-and-run attacks）的攻击转向了重新集结，重新开始公开对抗地区政府，这一点，
①
“伊斯兰国”从 2018 年 7 月开始的叙利亚南部攻势就是明证。
第二，另有一批学者强调，对于后“伊斯兰国”组织的考察，应该着重关注“伊
斯兰国”作为恐怖组织动员方式的变化。首先，本杰明·巴哈尼（Benjamin Bahney）、
帕特里克·约翰逊（Patrick B. Johnston）等学者认为，“伊斯兰国”从一个中东地
区的“显性恐怖组织”（visible terrorist group）已经基本实现了向“地下恐怖网络”

（underground network）的转变，这个转变“剥离了它极端统治的外衣，但是会加
剧它的宗派主义动员危害，当一个失去‘领土’的‘伊斯兰国’将所有残留资源都
用于煽动逊尼派和什叶派的冲突，从而让大批逊尼派把它视为他们唯一希望的时

②
候，它复生的时刻就来了”。 其次，从互联网与新媒体技术角度讨论“伊斯兰国”
的全球动员效力的角度，讨论“伊斯兰国”从“实体哈里发”到“虚拟哈里发”（virtual
Caliph）转变过程中的全球激进化危害。例如，科林·克拉克（Colin Clarke）在向
美国参议院证词中提出，一个存活于加密通讯和社交媒体之中的“伊斯兰国”将比

现在更加危险，它将成为未来恐怖“离散群体”（terrorist diaspora）网络的核心，
全世界归国恐怖战士、极端分子乃至所有不满的年轻人，都将成为“伊斯兰国”潜
③
在的被动员对象。
联合国在 2018 年 7 月 27 日的报告较为典型地综合了上述两类研究路径的观点，
报告虽然承认，“伊斯兰国”在地面战场已经被击败，但预言情况会非常不容乐观，
“大量武装分子、策划者和高级军事指挥官已经逃离了冲突地区或就近潜伏，大量军
事战略物资被转移，……目前伊拉克和叙利亚仍残留有 2 万至 3 万人的‘伊斯兰国’

① Colin P. Clarke and Haroro J. Ingram, “Defeating the ISIS Nostalgia Narrative,” RAND, April
19, 2018.
② Benjamin Bahney and Patrick B. Johnston, “ISIS Could Rise Again,” RAND, December 15,
2017.
③ Colin Clarke, The Terrorist Diaspora: After the Fall of the Caliphate, Testimony Before the
Committee on Homeland Security Task Force on Denying Terrorists Entry into the United States,
United States House of Representatives, July 13, 2017.
· 111 ·