Page 115 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

异的表述较为典型地体现出了这种矛盾和模糊。当前以“伊斯兰国”为考察对象的
反恐研究，事实上也并没有充分留意它自己对于当前恐怖主义“事业”成败的判断，
而这个判断可能才是决定所谓后“伊斯兰国”的威胁到底是一个什么样问题的关键。

时任“伊斯兰国”组织发言人的阿布·穆罕默德·阿德纳尼（Abu Muhammad
al-Adnani）在 2016 年 8 月被击毙前的一段公开讲话值得我们注意：“事实是，胜
利就是对手的失败。美国啊，你认为失败是城市的丧失还是土地的丧失？当我们失

去了伊拉克的城市，在没有任何城市或土地的沙漠中，我们被击败了吗？如果你占
领摩苏尔、苏尔特、拉卡，甚至占领所有城市，我们就会被击败、你就会胜利吗？
①
我们会回到最初的状态吗？当然不！真正的失败是意志的丧失和斗志的丧失。” 事
实上，如果以“伊斯兰国”为主体来考察，就会发现，它对于战场败退并不陌生，

其前身“基地”组织伊拉克分支多年来就一直濒临死亡边缘。2011 年，美国中央
情报局局长莱昂·帕内塔（Leon Panetta）宣布，“我们有可能已经在战略上击败
②
了‘基地’组织”。 后续的事实情况却是，“基地”组织伊拉克分支发动了一系
列针对与伊拉克政府合作的敌对部落领导人和其他逊尼派领导人的暗杀行动，截至
2013 年，共杀害了 1 300 多名伊拉克官员。由于恐怖主义和当地的杀戮，许多伊拉
克人不信任他们的政府能够确保和平，不敢公开表达对吉哈德主义恐怖分子的不
满。“基地”组织伊拉克分支对于“战败”的“耐心”获得的回报是，伊拉克政府

加大了对逊尼派的歧视，当叙利亚内战为伊拉克边境地区提供了一个避难所，正是
在那里，“伊斯兰国”组织得以诞生。
③
因此，本文初步认为，不管是从研究的全面性、还是从现实的可能性角度而言，

当前对于“伊斯兰国”的研究可能最迫切的任务之一，是需要在基于恐怖组织对于
胜利和未来预期解读的基础上提出一种叙事框架，能够较为全面地涵盖当前包括
“伊斯兰国”在内主要国际恐怖威胁的多面向发展，只有明确了恐怖组织各种行为
的目的是什么，才能进而对所谓后“伊斯兰国”时代国际恐怖图景进行预判。本文

正是尝试在这个方面提出一些初步的思考与探索。
本文初步设定以萨拉菲-吉哈德主义（Salafi-Jihadism）极端思想脉络以及这一
思想的认知与实践要求为讨论框架。一些关于萨拉菲-吉哈德主义当代发展的研究

① Colin P. Clarke and Haroro J. Ingram, “Defeating the ISIS Nostalgia Narrative,” RAND, April
19, 2018.
② Daniel L. Byman, “ISIS’s Next Move,” The National Interest, January/February 2018, pp. 25-33.
③ Daniel L. Byman, “ISIS’s Next Move,” The National Interest, January/February 2018, pp. 25-33.
· 113 ·