Page 116 - 国际安全研究2019年第4期
P. 116

后“伊斯兰国”时期恐怖意识形态蔓延:一个新的讨论框架

                                         ①
            为本文提供了基本的讨论基础,   同时期,还有学者对同属这一极端思想脉络、且
                                                                  ②
            已“失败”的“基地”组织和“伊斯兰国”进行比较研究。   本文将基于这些研究
            成果,从“伊斯兰国”在当代萨拉菲-吉哈德主义发展脉络中的历史定位角度出发,

            分析如何从这个叙事框架内讨论“伊斯兰国”当前在战场败亡的同时期行为,特别
            是极端意识形态蔓延方式的新发展,并从“基地”组织与“伊斯兰国”的比较研究
            中验证本文假设,从极端思想相关组织具体发展模式角度,为外部判断未来威胁可

            能范围设立一个初步的标的。本文将在下面四个部分对上述几个问题进行探讨。

                     二  萨拉菲-吉哈德主义话语体系中的战争胜负


                 作为一种讨论框架,极端意识形态如何规范恐怖组织的认知与行为以及它在遭
            到组织重创后的发展?“恐怖主义学习”(Terrorist Learning)是理解这一过程的
            关键概念。路易丝·凯特尔(Louise Kettle)在她的研究中指出,正如政府部门和

            国家武装部队一样,暴力的非国家行为体也在学习,而关键在于,它们学习的对象
            和渠道是多样的:它们从历史中学习,从自己的经验教训、从本组织中其他中心、
                                                                           ③
            单元或网络,从其他恐怖行为体吸取进一步调整所需要的一切资源。   在这个意义
            上,极端意识形态作为恐怖组织的一个核心要素,除了它的具体内容的必然影响之



                ①  Glenn E. Robinson, “The Four Waves of Global Jihad, 1979-2017,” Middle East Policy, Vol. 24,
            No. 3, 2017, pp. 70-88; Jason Burke, “Rise and Fall of ISIS: Its Dream of A Caliphate is over, So what
            Now?,” The Guardian, October 21, 2017; Seth G. Jones,  A Persistent Threat:  The Evolution of al
            Qa’ida and Other Salafi Jihadists, Santa Monica: RAND Corporation, 2014; Youseff H. Aboul-Enein,
            Militant Islamist Ideology: Understanding the Global Threat, Annapolis, MD: Naval Institute Press,
            2013; Jeevan Deol and  Zaheer Kazmi,  eds.,  Contextualising Jihadi  Thought,  Oxford, UK: Oxford
            University Press, 2012; Muhammad Haniff Hassan, The Father of Jihad: ‘Abd Alla¯h ‘Azza¯m’s Jihad
            Ideas and Implications to National Security, London: Imperial College Press, 2014; Joas Wagemakers,
            A Quietist Jihadi: The Ideology and Influence of Abu Muhammad al-Maqdisi, New York: Cambridge
            University Press, 2012.
                ②  曾向红、梁晨:《从“基地”组织到“伊斯兰国”:国际恐怖主义组织结构的演化》,
            载《中东问题研究》2016 年第 1 期,第 43-75 页;周明、曾向红:《“基地”与“伊斯兰国”
            的战略差异及走势》,载《外交评论》2016 年第 4 期,第 130-156 页;周明、曾向红:《适当
            性逻辑的竞争:“基地”与“伊斯兰国”的架构叙事》,载《世界经济与政治》2016 年第 4 期,
            第 80-111 页;Mia Bloom, “Constructing Expertise Terrorist Recruitment and Talent Spotting in the
            PIRA Al Qaeda and ISIS,” Studies in Conflict &Terrorism, Vol. 40, No. 7, 2017, pp. 603-623。
                ③  Louise Kettle  and Andrew Mumford, “Terrorist Learning: A  New Analytical Framework,”
            Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 40, No. 7, 2017. pp. 523-538.
            · 114   ·
   111   112   113   114   115   116   117   118   119   120   121