Page 18 - 国际安全研究2019年第4期

理解恐怖分子的行为激进化：一个整合性分析框架

量的研究方法，提供了国家内部经济、政治、社会状况和“外籍战士”（foreign
fighters）这一全球现象之间的关联性分析，研究指出融入主流社会的困难和意识形
①
态因素是这些“外籍战士”加入恐怖组织的主要原因。 从现实来看，西方国家的
穆斯林大多是第二代和第三代移民，他们同时拥有两种文化身份或认同（bicultural
identity），一是所在国的主流文化身份，二是由原籍国继承来的身份。即使文化期
望（cultural expectations）确实不同，但他们可以在两种身份之间切换作为避免冲

突的策略。然而对于某些问题，身份之间的切换并不能解决冲突，因为履行与一个
②
身份相关的期望是以牺牲另一个身份为前提的。 对一些穆斯林而言，管理这两种
身份的困难可能导致不确定性和危机。因此，要理解西方国家本土恐怖主义
（homegrown terrorism）产生的主要原因，就需要分析穆斯林在融入主流社会的过

程中，为何对后者持有不满、怨恨等负面情绪。
其一，西方国家存在的“伊斯兰恐惧症”čislamophobia，简称“恐伊症”）
会导致穆斯林的不满。“恐伊症”指的是对伊斯兰教和穆斯林不加选择地持以消极

③
态度或负面情绪,如反感、恐惧、愤怒、仇恨等。 尽管“恐伊症”在九一一事件
之前就已经存在，但西方国家在恐怖袭击的阴影下，使“恐伊症”进一步扩大。自
九一一事件以来，在美国至少有 160 名穆斯林从事恐怖活动，虽然这只是美国每年
发生的数千起暴力行为的一部分，但政府的起诉和媒体的报道加深了民众对穆斯林

④
与恐怖主义有关的印象。 作为“嫌疑群体”，当西方国家采取安全措施来识别潜
在的恐怖分子时，穆斯林“理所应当”地成为了被怀疑和监察的对象，这加剧了他
们的不满和抵制行为。如美国的部分穆斯林曾组织起来反对联邦调查局的网站，该

① Efraim Benmelech and Esteban F. Klor, “What Explains the Flow of Foreign Fighters to
ISIS?” February 2018, pp.1-42, https://scholars.huji.ac.il/sites/default/files/eklor/files/isis_february_
14_2018.pdf; Tamar Mitts, “From Isolation to Radicalization: Anti-Muslim Hostility and Support for
ISIS in the West,” March 2017, pp. 1-45, http://www.voxpol.eu/download/article/SSRN-id2795660.pdf.
② Benjamin Giguère, Richard Lalonde and Evelina Lou, “Living at the Crossroads of Cultural
Worlds: The Experience of Normative Conflicts by Second Generation Immigrant Youth,” Social and
Personality Psychology Compass, Vol. 4, No. 1, 2010, pp. 14-29.
③ Erik Bleich, “What Is Islamophobia and How Much Is There? Theorizing and
Measuring an Emerging Comparative Concept,” American Behavioral Scientist, Vol. 55, No. 12, 2011,
pp. 1581-1600.
④ Alejandro J. Beutel, “Data on Post-9/11 Terrorism in the United States,” Muslim Public
Affairs Council, June 2012, http://www.mpac.org/assets/docs/publications/MPAC-Post-911-Terrorism-
Data.pdf.
· 16 ·