Page 28 - 国际安全研究2019年第4期
P. 28

理解恐怖分子的行为激进化:一个整合性分析框架


            人从事恐怖活动的风险将会显著提高。如 2013 年波士顿爆炸案、2015 年查塔努加枪击
                                                                                   ①
            案、2015 年巴黎恐怖袭击事件,均表明亲情在恐怖活动中发挥着重要的动员作用。   与
            亲情、友谊等真实的集体身份不同,个体与具有相似遭遇或抱负的人们更容易形成想

            象的、虚幻的集体身份,这是因为基于同质性构成的集体身份,要比重新建构一个身
            份容易得多。那些持有负面情绪的人们、想要改变不公正世界的人们、寻求报复美国
            的人们、渴望自我救赎的人们聚集在一起时,他们的情绪与认知往往会相互感染和渗

            透,这可能导致他们负面情绪与政治理想的强化。所以,个体动机并不总是有助于解
            释为什么人们从事恐怖活动,因为动机可能存在于他们形成的激进环境中。
                其次,人际网络有助于降低脱离激进团体的可能性。激进团体指示个体不要向家人
            暴露自己的意图、组织个体参与非法活动、派遣个体去往国外的训练营、要求个体录

            制宣称从事自杀性恐怖袭击的视频等,是人际网络提升个体或群体对恐怖主义投入的
                  ②
            表现。   一方面,对恐怖主义的投入使得个体或群体形成惯性;另一方面,投入增加
            了个体或群体脱离人际网络的代价。由于人际网络是基于家人、朋友、志同道合者等

            社会关系形成的集体身份,脱离人际网络,可能意味着亲情、友谊等社会关系的丧失,
            这将会使背叛者付出严重的心理成本和情感代价。更重要的是,个体或群体对恐怖主
            义投入的加深,使得其带有犯罪记录或“双手沾满鲜血”,对他们而言,脱离人际网
            络重新回到日常生活中既面临不确定性,也可能被主流社会所排斥;既容易遭到激进

                                                         ③
            团体的报复,也避免不了被国家安全部门所监视。   总之,人际网络通过提升个体或
            群体对恐怖主义的投入,不断赋予从事恐怖活动以正面激励,赋予脱离激进团体以负
            面激励,人际网络自我强化的特征最大程度地降低个体或群体脱离激进团体的可能性,

            使得他们在恐怖主义的道路上“越陷越深”。
                 (二)虚拟网络与大众传媒的作用
                 恐怖组织对虚拟网络的利用,经历了几个阶段的变迁。从恐怖分子在 20 世纪
            90 年代建立粗糙的网站和发送电子邮件的方式向目标群众传递“圣战”信息,到



                ①  Mohammed M. Hafez, “The Ties that Bind: How Terrorists Exploit Family Bonds,” CTC Sentinel,
            Vol. 9, No. 2, 2016, p. 16, https://ctc.usma.edu/app/uploads/2016/02/CTC-SENTINEL- Vol9Iss210.pdf.
                ②   Mohammed Hafez and Creighton Mullins,  “The Radicalization Puzzle:  A Theoretical
            Synthesis of Empirical Approaches to Homegrown Extremism,” Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 38,
            No. 11, 2015, p. 965.
                ③   Mohammed Hafez and Creighton Mullins,  “The Radicalization Puzzle:  A Theoretical
            Synthesis of Empirical Approaches to Homegrown Extremism,” Studies in Conflict & Terrorism, Vol. 38,
            No. 11, 2015, p. 965.
            · 26 ·
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33