Page 30 - 国际安全研究2019年第4期

理解恐怖分子的行为激进化：一个整合性分析框架

加剧民众的焦虑、恐惧等情绪外，同时也散播了恐怖分子的不满情绪，以及本·拉登
袭击美国是为了“处罚”其在中东地区的“非正义”行动和提升伊斯兰世界的地位等
内容。由此带来的客观后果是，人们通过大众传媒的报道了解到恐怖分子和恐怖组织

的不满情绪、政治诉求，进而博取目标群众对它们的理解、同情甚至是支持。还有一
些电视台、电视网直接播放恐怖分子录制的音频视频，审讯和采访恐怖分子的音频视
频等，这些都会在无意间传播极端主义意识形态，扩大恐怖分子和恐怖组织的影响。

尤其是以采访合法政治角色的形式来采访恐怖分子、记者参加恐怖组织的新闻发布会、
在报道中引用恐怖组织发言人的言论及“公报”等，会有意无意地为恐怖分子和恐怖
①
组织做了宣传，严重时甚至可能建构了恐怖活动的正当性。

五 总结与启示

本文源于如何从理论层面分析恐怖分子的行为激进化现象。大多数线性模型只

选取少量因素，依据单一、线性的原则加以排列，并将接受极端思想视为前奏，把
采取暴力行为视为后继阶段。由于线性模型存在的诸多问题，后来的学者基本放弃
了构建线性模型的努力，开始转向多种因素、非线性组织方式、思想与行为二分的
研究方法。在新近出现的摆脱了此前研究取向的成果中，麦考利和莫斯卡连科界定

了那些可以解释政治激进化的不同机制，哈菲兹和马林斯构建了能整合具有不同方
面影响的概念框架。当然，本文构建的整合性分析框架也体现了兼顾多种因素、采
用非线性组织方式、坚持思想与行为二分的研究趋势，但更接近于哈菲兹和马林斯

的理论取向。一方面，本文无意在推动、拉动与中介因素间建立线性关系，而是按
照作用方式的不同区分并统合了激进化研究中的三种动力：负面情绪的推力、意识
形态的拉力、网络与大众传媒的作用。另一方面，整合性分析框架的普适性是相对
的，因而不可避免地存在忽视维持习惯、寻求刺激、获取物质收益等动机的问题。

本文对个体或群体为什么从事恐怖活动这一问题的研究，既可以借此探究恐怖
主义的产生原因，又能为恐怖主义的整合性治理提供一定借鉴。首先，恐怖主义的
产生与发展依赖于一定的结构性条件。全球化过程中西方文化尤其是美国文化的广

泛传播，对伊斯兰世界的传统文化提出挑战甚至破坏；中东变局、外部势力的干预
导致地区局势的持续动荡；西方国家对穆斯林的猜忌、歧视等，引发了主流社会与

① [美] 布丽奇特·那克丝：《反恐原理：恐怖主义、反恐与国家安全战略（第 4 版）》，
陈庆、郭刚毅译，北京：金城出版社、社会科学文献出版社 2015 年版，第 374 页。
· 28 ·