Page 33 - 国际安全研究2019年第4期

2019 年第 4 期

恐怖主义与反恐治理是当代国际安全的重要议题。对于国际社会来说，恐怖主
义威胁所造成的冲击与挑战、动荡与失序不仅表现为其在物理层面所输出的袭击与
暴力，更来自于其在心理层面所进行的侵蚀和消解。作为国际体系的边缘性力量，

恐怖主义活动反映出其反体系行为的极端面向。无论是刻意还是无意，恐怖主义都
①
通过自身的话语叙事和行为实践而对当前主流社会的价值基础和意义体系 造成
了一定程度的社会解构。因此，本文主要以“伊斯兰国”组织（Islamic State, Daesh）

为案例，尝试去梳理和讨论以此为代表的恐怖主义力量通过哪些行为策略而对哪些
社会意义进行消解和侵蚀。

一 恐怖主义的重释再造

任何国际秩序都建立在一定的观念共识和行为规范的基础之上。进而，持续稳
定的意义建构和价值安排共同形塑了主流国际社会的认识框架与实践内容。当然，

②
这一秩序框架往往也会遭到体系内不同类型行为体的削弱和破坏。 对于作为国际
体系边缘性力量的恐怖主义来说，其对主流国际价值最为直接的冲击方式和挑战手
段就是对国际社会既有的意义价值进行重新阐释和再次塑造。
重释再造是一种典型的价值竞争策略，它将已经被习得和内化的观念推翻重

构，从而将既有的意义联结进行去合法化，寻求树立自身意义联结的合理性。以“伊
斯兰国”组织为例，它对社会意义进行重释再造的行为策略主要分为动摇当代边界
政治、颠覆主流生命伦理、创设替代政治秩序三个方面。

（一）动摇当代边界政治
《威斯特伐利亚和约》重新划定了欧洲各国的边界，标志着现代民族国家体系
的肇始。威斯特伐利亚体系的重要特征是确立了领土主权原则。这一原则延续至今，
基本得到了主权国家的遵守，并随着民族主义意识形态的兴起而根深蒂固。但这一

原则却毫不为以“伊斯兰国”组织为代表的恐怖主义力量所认可和依循。在其看来，
所谓的边界概念只是地域上对已经征服与还未征服地域的临时性划分（因而可以

① 伴随着现代化与全球化的交织演进，国际社会逐步形成并扩展了诸如英国学派所称的“首
要制度”（primary institutions）等为主流社会所周知和共享的认知框架和观念根基，进而奠定了
当前主流社会的价值基础与意义体系。参见[英] 巴里·布赞：《英国学派与世界历史研究》，颜
震译，载《史学集刊》2009 年第 1 期，第 5-8 页。
② 左希迎将这种国际秩序的“麻烦制造者”划分为霸权国家、新兴大国和边缘力量。参见
左希迎：《国际秩序的功能失调与治理危机》，载《教学与研究》2017 年第 10 期，第 64-66 页。
· 31 ·