Page 58 - 国际安全研究2019年第4期
P. 58

“伊斯兰国”对圣战萨拉菲思想的继承与“伊斯兰国化”

                 ①
            兰。  在政治上,阿尔巴尼认为除非宗教得到净化、正确的行为得到实施,否则
            政治行为会导致穆斯林群体产生腐败与不公。在“吉哈德”(jihad)一词的使用
            上,阿尔巴尼及其支持者将“吉哈德”视为抽象性、精神性的活动,而非物质性

            活动,并且认为以“吉哈德”为名发动的暴力带来的危害大于好处。因而发动暴
            力圣战者,哪怕是针对入侵者也被阿尔巴尼及其支持者称为“哈瓦利吉”
                          ②
            (Khawarij)。
                 政治派萨拉菲的主要代表为“穆斯林兄弟会”。相较于纯洁派对政治参与的
            排斥,政治派萨拉菲者为了回归前三代穆斯林的信仰与实践,愿意使用政治手
            段。“穆斯林兄弟会”是由哈桑·班纳(Hassan al-Bannah)在 1928 年于埃及创
            立的伊斯兰组织,而且该组织将萨拉菲观点融入了其政治实践中。具体来说,班

            纳将“穆斯林兄弟会”的意识形态主要归于三点:第一,伊斯兰教是一个综合的
            体系。第二,伊斯兰教有两大经典,即《古兰经》与圣训。第三,伊斯兰教在何
            时何地都适用。对于伊斯兰教其他派别,“穆斯林兄弟会”没有敌意。它主张通

                                                                       ③
            过开展会谈、建立党派与建立伊斯兰世界的联盟来复兴哈里发。
                 随着埃及政府与“穆斯林兄弟会”关系破裂,“穆斯林兄弟会”的主要活动
            转到沙特阿拉伯。受“穆斯林兄弟会”影响,萨拉菲思想的重地沙特阿拉伯也出
            现了政治萨拉菲运动——“觉醒”运动。沙特“觉醒”运动领导人之一萨尔

            法·哈瓦利(Safar al-Hawali)与阿尔巴尼同样主张伊斯兰教需要净化,但哈瓦利
            并不满足于“出世”路线图。为了清理哈瓦利所认为破坏伊斯兰教的因素,特别
            是西方思想的传播与中东国家对西方的依赖,哈瓦利主张穆斯林要建立自己的支

            柱产业与技术,动用包括政治参与的方式净化伊斯兰。“如果我们没有自己的卫

                ① Quintan Wiktorowicz, “Anatomy of the Salafi Movement,” Studies in Conflict and Terrorism,
            Vol. 29, No. 3, 2006, pp. 217-221.
                ② Jarret M. Brachman, Global Jihadism: Theory and Practice, New York: Routledge, 2009, p. 33.
            “哈瓦利吉”基本含义是“出走者”或“分离者”。哈瓦利吉派是伊斯兰教历史上第一个政治-
            宗教派别。极端主张“真主主权”,暴力对待反对者,“哈瓦利吉”的反对对象甚至包括了五
            大哈里发之一、什叶派第一代伊玛目的阿里,宣称阿里为“卡菲尔”。哈瓦利吉派被认为通过
            反对伊斯兰来脱离伊斯兰,为“地狱之狗”。参见金宜久编:《当代宗教与极端主义》,北
            京:中国社会科学出版社 2008 年版,第 405 页;Muḥammad Nāṣir al-Din al-Albāni, “Descriptions
            of the Khawārij,” http://www.authentic-translations.com/trans-pub/ae_mnaa_2.pdf; Shiraz Maher,
            Salafi-Jihadism: the History of an Idea, London: King’s College London Department of War Studies,
            2015, pp. 155-156。
                ③  Robert G. Rabil,  Salafism in Lebanon: From Apoliticism to Transnational  Jihadism,
            Washington D. C.: Georgetown University Press, 2014, p. 39.
            · 56 ·
   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63