Page 143 - 国际安全研究2019年第5期

联合国 CCW 框架下致命性自主武器系统军控辩争的焦点与趋势

4. 开发共识：LAWS 监管措施不能阻碍民用人工智能的合理开发
目前，各代表团都承认智能自主技术具有军民两用性，并强调在其任务范围内
的努力不应妨碍这些技术在民用领域的合理开发和使用，也不能阻止获取这些技

①
术。 2018 年的报告中也明确指出：“在 CCW 范围内进行的讨论和任何政策措施
②
不应妨碍和平利用智能自主技术的进展或获取。” 此外，与会代表的一般意见也
认为，民间组织、工业界和科学界应当根据 CCW 确定的议事规则，在探讨今后可

能出现的问题和探索解决措施方面发挥重要作用，比如防止民用领域人工智能技术
落入非法组织手中。
5. 底线共识：在无人干预情况下使用完全致命性自主武器系统是不可接受的
在人类需要保持对 LAWS 的控制这一点上，各代表团基本达成了共识。与

会专家都强调了使用武力时人进行控制、监管和判断的重要性。尽管现有国际
法并没有规定人类控制，但是人类在使用致命性武器时必须要符合国际人道法，
这就要求人类对机器进行必要的控制和监管。各方普遍认为，在没有任何人力

干预下，拥有生死决定权的完全自主武器系统是绝对不能接受的，这是在底线
上的共识。
（二）主要分歧
总结起来，各代表团和专家围绕 LAWS 的分歧主要有以下几点：

1. 定义分歧：目前是否应当制定 LAWS 的可行定义以及如何制定？
如前所述，对于 LAWS 的定义目前是否有确定的必要以及如何定义，这个问
题尚存在广泛争议。关于目前是否应当制定 LAWS 定义，俄罗斯主张现在有必要

制定 LAWS 的工作定义，确定 LAWS 的基本功能，且不应基于各国政治立场对
LAWS 进行“好坏”区分。否则，将会遭遇越来越多的实际困难，例如 CCW 在管

① 例如 Russian Federation, “Russia’s Approaches to the Elaboration of a Working Definition and
Basic Functions of Lethal Autonomous Weapons Systems in the Context of the Purposes and
Objectives of the Convention,” April 4, 2018, https://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/
FC3CD73A32598111C1258266002F6172/$file/CCW_GGE.1_2018_WP.6_E.pdf, p. 2; China, “Position
Paper Submitted by China,” (CCW/GGE.1/2018/WP.7), April 11, 2018, https://www.unog.ch/
80256EDD006B8954/(httpAssets)/E42AE83BDB3525D0C125826C0040B262/$file/CCW_GGE.1_
2018_WP.7.pdf, p. 2。
② CCW, Report of the 2018 Group of Governmental Experts on Lethal Autonomous Weapons
Systems (CCW/GGE.2/2018/3), August 31, 2018, https://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAsse
ts)/20092911F6495FA7C125830E003F9A5B/$file/2018_GGE+LAWS_Final+Report.pdf, p. 5.
· 124 ·