Page 150 - 国际安全研究2019年第5期

2019 年第 5 期

大国利益掣肘的现实下凝聚最大共识？这考验着各国的智慧。在面临诸多争议和分
歧的现实下，在大国实际意愿不足的情况下，实现 LAWS 的军控依然任重道远。

表 2 CCW 框架下 LAWS 探讨总结
技术 伦理 法律 安全
生死决定权；人 国际人道法；马顿斯
LAWS 定义；研究 军事应用；驱动因素；
焦点 现状；特点；自主 机关系；公共良 条款；国际人权法； 战略稳定性；扩散风
知；法律与道德
问责空白；武器装备
性；局限性 险；局限性
关系 审查；透明度
LAWS 军控不应当 不应当将生死 国际人道法依旧适用 发展、生产和部署
共识 妨碍民用人工智能 决定权让渡给 于于 LAWS LAWS 的责任在于国
技术创新 机器 家和指挥官
目前是否应当制定 机器是否可能 LAWS 对军事领域产
以及如何 制定 成为道德主体； 生的影响利大于弊还
LAWS 的可 行定 是否需要除国际人道
分歧 机器人是人类 是弊大于利；预防性
义；强人工智能是 工具还是智能 法之外的额外监管 禁止还是暂时放任甚
否以及何时可能到 体 至鼓励 LAWS 的发展
来
近期可能制定一个 探索将人类伦 近期可能建 立一个 近期可能拟定一项政
各方都能基本接受 理道德嵌入自 治宣言或法律文书，
趋势 LAWS 武器法律审查
的 LAWS 工作定 主系统的可能 机制 建议各国暂停部署
义 性与方法 LAWS
资料来源：笔者根据相关资料自制。

四 结论

与人工智能迅猛发展相适应，关于 LAWS 问题的探讨也成为了国际热点话题。
联合国 CCW 框架汇集了广泛的国家行为体和非国家行为体，目前已经成为国际
LAWS 军控探讨的核心平台。总体而言，CCW 在推动 LAWS 军控的探讨上发挥了
重要作用，达成了系列共识。但是，由于国际体系无政府状态下大国战略竞争的加

剧以及人工智能军事化的巨大诱惑力，在如何推动 LAWS 军控谈判以及建构何种
形式的有效国际法律文件方面并没有实质性进展，关于 LAWS 定义、人机关系、
LAWS 军事应用的利弊、法律挑战等争论仍在继续，很多问题依旧悬而未决，LAWS

军控前景依然不容乐观。在此背景下，一方面，中国需要继续积极参与 CCW 框架
下 LAWS 军控的探讨，管控 LAWS 带来的战略风险以及伦理、法律挑战；另一方
面，也要前瞻考虑和布局，加大对人工智能核心技术及人才的投入和支持力度，抢
占技术制高点和战略主动权。具体建议如下：

· 131 ·