Page 131 - 《国际安全研究》2020年第1期

2020 年第 1 期

表 2 世界主要国家能源产权制度类型及其维护能源安全的手段选择

企业 维护能源
能源领域产权 主要能源 政府所 政府处 维护能源安
国家 自主 安全的
制度 公司 占股份 置成本 全的主体
性 手段
行政或
美国 绝对私有 埃克森美孚 0% 高 高 政府
外交手段
行政或
英国 绝对私有 英国石油 0% 高 高 政府
外交手段
行政或
荷兰 绝对私有 壳牌 0% 高 高 政府
外交手段

*
法国 绝对私有 道达尔 0% 高 高 政府 行政或
外交手段
公共股权占少 行政或
意大利 埃尼 30% 高 高 政府
数的混合所有 外交手段
公共股权占少 行政或
巴西 巴西石油 32% 高 高 政府
数的混合所有 外交手段
公共股权占多 政府与主要 行政与
中国 中石油 83% 低 低
数的混合所有 能源公司 商业手段
公共股权占多 印度石油天然 政府与主要 行政与
印度 84% 低 低
数的混合所有 气 能源公司 商业手段
公共股权占多 政府与主要 行政与
挪威 挪威石油 71% 低 低
数的混合所有 能源公司 商业手段
公共股权占多 政府与主要 行政与
俄罗斯 俄罗斯石油 75% 低 低
数的混合所有 能源公司 商业手段
政府与主要 行政与
委内瑞拉 绝对公有 委内瑞拉石油 100% 低 低
能源公司 商业手段
政府与主要 行政与
沙特 绝对公有 沙特阿美 100% 低 低
能源公司 商业手段
资料来源：Stacy L. Eller, Peter Hartley and Kenneth B. Medlock, “Empirical Evidence on the
Operational Efficiency of National Oil Companies,” March 2007, https://www.bakerinstitute.org/
files/3897/; Brian Levy, “World Oil Marketing in Transition,” International Organization, Vol. 36, No. 1,
1982, p. 119; Enrique Palazuelos, “Current Oil (Dis)order: Players, Scenarios, and Mechanisms,”
*
Review of International Studies, Vol. 38, No. 2, 2012, p. 307.（ 表格对实际情况有所简化，比如法
国政府保留了道达尔公司 1 股的股份，并因此具有对公司重大事务的否决权）。

司按照 2016 年底维也纳会议所分配的减产配额削减产量。沙特阿美石油公司、俄罗

斯国家石油公司、委内瑞拉国家石油公司等迅速遵照本国政府的要求削减了石油产量，
致使国际油价自 2017 年初触底反弹并持续上扬，进而有效避免了母国陷入“反向石油

· 129 ·