Page 84 - 《国际安全研究》2020年第1期

同族群平叛优势理论再思考：以印度平息锡克叛乱为例

只是按时完成了试探性进攻。第一阶段的行动在 6 月 5 日晚上 10 点 30 分按时展开，
但是到了 6 日凌晨，突击队还没有拿下永恒王座。东侧的进攻被叛乱分子抵挡住，
其他方向的进攻也推进缓慢。无奈之下，现场指挥部决定坦克和装甲车进入金庙附

近区域待命。到 6 日凌晨 5 点 10 分，突击队仍然没有拿下永恒王座，行动已经严
重滞后，现场指挥部批准坦克进场，以清除永恒王座前的防御工事，但是叛乱分子
抵挡住了坦克机枪的攻击，甚至对进攻部队造成了重大杀伤。军方又发动了一次突

击行动，但再次以失败告终，士兵伤亡巨大。到早上 7 点 30 分，永恒王座仍在叛
乱分子的控制之下。显然，印度军方完全没有意料到叛乱分子竟然具备抵御重武器
攻击的能力。
更加严峻的是，外围报告显示阿姆利则附近的锡克民众开始聚集，“蓝星行动”

本身反而成为叛乱组织的族群动员号角，得知消息的民众拿着各式各样的简陋武
器，从四面八方涌过来，希望打破军方的包围圈来保护神圣的金庙。据估计，外围
聚集人数超过 2 万人。现场指挥官布拉尔意识到时间紧迫，必须尽快解除金庙内的

武装，否则可能要面临锡克人的大起义。他决定不惜一切代价在 6 月 6 日晚上之前
①
结束战斗。 借助强大的炮火支援，突击队终于攻占了厨房、客房和办公区域。最
后，攻占永恒王座就花费了 12 个小时，清除其他区域的叛乱抵抗又花了 3 天时间。
布拉尔将军指出，“叛乱分子战至最后一个人”，宾德兰瓦里及其助手艾姆里克·辛

②
格（Amrik Singh）的尸体也被找到。 “蓝星行动”最终耗时五天才结束。
印度军方可以总结的经验教训很多。6 月 13 日，情报部门在议会质询时表示，
行动开始之前的情报收集工作不到位、不充分，突击队并不掌握金庙内已经修建

③
严密防御工事的情报，因此被叛乱分子打了个措手不及。 7 月 10 日，印度政府
发布了《旁遮普问题白皮书》（The White Paper on the Punjab Agitation），为 “蓝
星行动”辩护。外界批评之一是，白皮书别出心裁地创造了“平民-叛乱分子”
（civilian-terrorists）的新提法，刻意模糊平民与叛乱分子的区别。另一个批评是披

露的伤亡数字。根据白皮书，此次行动共击毙“平民-叛乱分子”554 人，击伤
121 人；军队士兵阵亡低至 92 人，受伤 287 人，而目击者认为死亡人数应当在

① Lt. General K. S. Brar, Operation Blue Star: the True Story, New Delhi: UBSPD, 1993,
pp. 83-103.
② Khushwant Singh, A History of the Sikhs Volume 2, 1839-2004, New Delhi: Oxford University
Press, 2004, p. 359.
③ Government of India, The White Paper on the Punjab Agitation, 1984, p. 40.
· 82 ·