Page 9 - 《国际安全研究）》2020年第2期

2020 年第 2 期

问题也显然再次成为中美安全矛盾的焦点之一。在处理朝核问题的具体目标上，美国
更重视无核化问题，中国则偏重维护半岛和平与稳定。中方立场是“不生乱”“不生
战”“坚持实现朝鲜半岛无核化，坚持维护朝鲜半岛和平稳定”。美国 2017 年《国家
安全战略》报告称，美国的根本利益在于“朝鲜半岛完全、可核查和不可逆转的无核
①
化以及维持东北亚的不扩散态势”。 在处理朝核问题的具体手段上，中方主张“坚
持通过对话协商解决问题”，反对美国一味施加制裁、军事施压的手段。中国不能接

受朝鲜半岛的军事动荡，而美国也不肯放弃针对朝鲜的军事选项。
冷战结束以来，中美在亚太地区的安全矛盾呈现为螺旋上升态势，形成了安全
利益对立、安全理念迥异、围绕热点问题的安全互动矛盾尖锐的复杂态势。中美亚
太安全矛盾构成了中美安全关系的主要内容，成为影响中美和平共处、地区和平稳
定的首要问题。同时，中美亚太安全矛盾又具有特殊性：这是一种复合性很强的矛

盾形态，反映了中国和美国作为世界第二大国与第一大国、陆权与海权、社会主义
与资本主义国家的多重矛盾对立的态势。

二 中美亚太安全战略目标的冲突：
“安全冗余”与“霸权护持”

目前，中美在亚太地区的安全矛盾已呈现为安全利益、安全理念和地区安全秩
序的全面对立态势，具体表现为战略目标与手段的制衡与反制衡、控制与反控制，
以及对战略空间、安全理念等的激烈竞争。
（一）安全利益的冲突
亚太地区是中美利益交融最集中、互动最频繁的地区，但同时也存在深刻的安全
利益分歧。在该地区，中国的安全利益主要体现为：捍卫国家主权与领土完整、维护

中国国土安全、海洋权益、确保和平稳定的地区安全环境，并在此基础上追求与自身
国力相称的地位，作为中国迈向全球强国的战略依托。中国政府宣示的中国核心利益
主要包括三个层次：一是国家主权、国家安全、领土完整和国家统一；二是中国宪法
②
确立的国家政治制度和社会大局稳定；三是经济社会可持续发展的基本保障。 其中
第一层次是狭义的安全核心利益。《中国的亚太安全合作政策》白皮书指出：“作为
亚太大家庭中的重要一员，中国深知自身和平发展与亚太未来息息相关，一直以来以

① The White House, “National Security Strategy,” December 2017, pp. 46-47, https://www.
whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.
② 中华人民共和国国务院新闻办公室：《中国的和平发展》白皮书，中央政府门户网站，
2011 年 9 月 6 日，http://www.gov.cn/jrzg/2011-09/06/content_1941204.htm。
· 7 ·