Page 57 - 《国际安全研究》2021年第1期
P. 57
2021 年第 1 期
逻辑说明统计中俄安理会投票，检测两国国际政治安全秩序观之异同的效度极高。
下文将重点统计和分析中俄 1992 年至 2020 年 3 月间在安理会投票中的弃权票
和否决票（参见表 1）。弃权票可以揭示中俄两国对国际政治安全秩序的立场异同，
也可以看出中俄与西方国家在国际政治安全秩序上的一致性程度；否决权则有助于
揭示二者在事关国际政治安全秩序的重大问题和本国利益的国际事件中的立场和
政策差异，中俄国际政治安全秩序观异同在此一览无余。
从表 1 可见：第一，美、英、法三国的弃权票高度一致（在 96%~100%之间波
动），既说明三国盟友关系紧密，也说明美、英、法在安理会处于主导地位，西方
国家仍然是当前国际政治安全秩序的主导者。第二，中国与西方的一致性（波动区
间为 86%~100%）远高于俄罗斯（波动区间为 71%~100%）。中国弃权次数少于俄
罗斯，说明俄与西方的分歧比中国大。该数据也表明，中俄与西方在国际政治安全
秩序方面绝大多数都是合作的，中俄在安理会合作上希望尽量与西方化解分歧，寻
求合作，两国与西方在国际政治安全秩序观的确有别，但绝非水火不容，西方冠中
俄以国际政治安全秩序“修正主义国家”之名纯属无稽之谈。第三，中俄单独弃权
次数远远小于一致弃权次数的事实表明，两国国际政治安全秩序观的一致性远大于
其分歧。该数据也表明中俄非盟友关系，奉行独立自主的外交政策，两国在诸多国
际政治安全问题上立场相似或相同，这是由它们在国际体系中的地位和利益的一致
性和相似性决定的。两国不同政治经济制度对它们国际政治安全秩序观影响较小。
以上数据也说明，即使在 20 世纪 90 年代俄罗斯奉行亲西方政策时，中俄的一致性
投票次数也非常高。中国更倾向于中俄联合弃权，而俄罗斯则更多单独弃权，这说
明在 1992 年至 2020 年 3 月间，俄罗斯在国际政治安全中的影响大于中国，一定
程度上也与俄罗斯特立独行的外交风格相关。第四，中俄弃权票高于西方国家、与
西方一致性投票远大于相异性投票的事实表明，中俄两国是当前国际政治安全秩序
的维护者，它们只是对国际安全秩序的某些方面不满，希望该秩序更加公正合理，
而不是总体否定和推翻该秩序。第五，1992 年至 2000 年 3 月间，中国投弃权票次
数高于俄罗斯，说明叶利钦时期俄罗斯与西方国家的国际政治安全秩序观一致性更
高，也表明中国在相对弱小的情况下依然敢于主持国际公平正义。2000 年之后，俄
罗斯投弃权票的次数明显高于中国，反映出俄与西方国家在国际政治安全秩序上的
分歧和摩擦高于中国。
俄罗斯与当年的苏联实力不可同日而语，中国虽国力增长迅速，但仍是发展中
国家。加上中俄结伴不结盟，面对安理会中的美英法同盟，安理会大国否决机制对
· 55 ·
