Page 48 - 《国际安全研究》2021年第3期

从属侧施压：同盟强化还是同盟瓦解？

一防区移交英国皇家海军防卫。丘吉尔认为，经历了“第二次摩洛哥危机”后，英、
法、俄军事会商机制使三国军人的思想明确地进入到一条特殊轨道。在军事关系中
一方面不断增进协约国集团内部的团结与信任，另一方面则强化了三国对德国威胁

的共同认知。无论三国政府如何申明在这些技术上的讨论中没有涉及任何的特定对
象或政治义务，它们已经在事实上建立起没有盟约的同盟。世界至此已经无可挽回
①
地被分成了两大部分。
（二）辅助变量检验：“乌克兰危机”与美欧的“有限反应”
冷战结束后，北约加紧了东扩的进程。这一过程不仅吸引了原属西方世界的东
欧国家，也吸纳了诸多在历史上曾属于沙皇俄国或苏联统治范围的地区。北约东扩
不仅急剧压缩了俄罗斯与西方世界的战略缓冲区，更是侵入到俄国历史上长期经营

的势力范围，这导致了 2008 年的“俄格冲突”以及自 2014 年开始持续至今的“乌
克兰危机”。
从美俄之间的权力态势讲，美国属于实力较强（1），且趋势占优（-1）方；

拥有战略核武器的俄罗斯则属于实力较弱（-1），且趋势焦虑（1）方。因此，根
据“从属侧施压”主体变量，从现有的“权力结构”与未来权力的“增长趋势”两
个维度讲，无法判断美国是否愿意介入潜在盟友格鲁吉亚与乌克兰危机的意愿。在
此基础上，加入“前景理论”的辅助变量后可以明显发现，以美国为首的北约东扩

进程在地缘战略心理认知上属于“扩张盈利方”，而俄罗斯则属于地缘战略心理学
中的“防御亏损方”，因此，可以判断美国或北约的欧洲国家在东欧地区战争问题
上属于保守的“风险厌恶型”，而俄罗斯则属于激进的“风险喜好型”。

由于“古阿姆”集团这类斯拉夫国家在历史上同俄罗斯形成了长期文明亲缘关
系，因此其至今仍被俄罗斯视作传统势力范围的“前院”。基于上述理论的逻辑演
绎可以发现，面对俄罗斯在“俄格冲突”或“乌克兰危机”时对格乌两国实施的“从
属侧施压”，不论是美国，还是北约的西欧盟友都没有勇气对东欧准军事同盟的“伙

伴国”给予足够有力的军事援助，而仅仅是从经济制裁层面对俄罗斯有限回应。前
美国驻俄罗斯大使迈克尔·麦克福尔（Michael McFaul）在接受“乌克兰真相”采
访时曾表示，美国力推北约东扩的主要任务是为了让俄罗斯卷入一场激烈的地缘政

治对峙。 然而，这一目标并没有实现。
②

① Winston Churchill, The World Crisis, Toronto: The Macmillan Company of Canada, 1923, p. 37.
② США бросают Украину на произвол судьбы. Что будет с их ставленниками? http://antifashist.
com/item/ssha-brosayut-ukrainu-na-proizvol-sudby.html.
· 46 ·