Page 53 - 《国际安全研究》2021年第3期
P. 53
2021 年第 3 期
四 评论与启示
并不是所有敌对同盟内部的从属国都是理想的分化对象。对于“进攻性楔子战
略”理论研究的意义，不仅在于告诉我们何种条件下实施“从属侧施压”最容易成
功，更在于警示我们不加区分地对敌对阵营中的次要盟友实施这一战略的巨大风
险。体系层次的战略矛盾就像是一个造血器官，它把制造的血液渗透到大大小小的
国际危机与争执中去，并给这些危机以同样的颜色和同样的热度。但所有的危机都
是结构性矛盾的衍生物或战术层面的具体表征。因此，在决定实施“从属侧施压”
之前，我们必须明白，只有那些对于敌对同盟主导国权力存在明显支撑效应的盟友
或能够引发敌对同盟内部针对主导国战略信誉发出质疑的“多米诺效应”的盟友，
才是值得冒险实施“从属侧施压”的对象。正如美国在冷战期间针对中国的“从属
侧施压”，导致了苏联权势在亚洲影响力的快速跌落，其对南斯拉夫“从属侧施压”
则鼓励了东欧国家长期存在摆脱苏联控制的离心倾向。
从当前中国周边安全环境角度讲，2017 年以来美国已经开始明确将中国设定
为“战略竞争者”。中美关系的改变不仅意味着世界政治的现实主义回潮，也意味
着大国战略竞争将取代非传统安全问题而再度成为国际安全研究关注的主要议程。
中国周边存在着大量的美国盟友或愿意追随美国制衡中国的非正式军事盟国和地
区，而且这些国家很多同中国存在着海洋与陆上的领土争端。面对美日同盟、美韩
同盟、美澳新同盟、美新同盟、美台准军事同盟，以及印度、越南等愿意参与美国
制衡中国的国家对中国周边带来的安全压力，中国在同美国地区盟友发生地缘政治
矛盾时，应该避免采取无差别施压的反制措施。美国作为实力较强（1）且趋势焦
虑方（1），其介入盟友危机的意愿几年来明显增加。这既意味着今后中国在周边
地区通过“从属侧施压”分化对手同盟需要更加谨慎和耐心，同时也为中国有条件
地分化敌对同盟部分盟友提供了分类标准。诚然上述理论不能确保中国实施“从属
侧施压”的绝对成功，但经过仔细甄别并挑选更加合适的施压对象后，则可以大大
增加中国实施此种战略的成功概率。
【来稿日期：2020-08-14】
【修回日期：2020-10-09】
【责任编辑：谢 磊】
· 51 ·
