Page 89 - 《国际安全研究》2021年第4期

2021 年第 4 期

离。 从现有文献看，有经验证据表明内战更容易发生于一国偏远封闭及地形条件
①
②
复杂的地区。 崎岖而封闭的地形为反叛武装酝酿和动员冲突提供了更好的隐蔽条
件，让其武装行动在早期策划、征募人员及积累资源的阶段不易被政府察觉。内战

一旦爆发，在这些地区长期盘踞的反叛势力相较于政府的正规军事力量，能够更好
地利用地形条件作战。此外，地形条件与内战的关联也可以从反叛动机角度理解。
偏远封闭地区在国内政治中普遍处于弱势地位，中央政府与该地区的政治沟通需要

花费更高成本，向这些地区提供公共产品的难度更大，如果中央政府本身能力有限
或者在再分配问题上拿不出积极举措，此类地区人群的相对剥夺感很容易聚集并转
③
化为针对政府的怨恨，增加发生内部冲突的风险。
研究者在理论探索中需要重视内战发生地的地理条件；同时，在内战实证研究

设计中如何充分刻画地理环境是一个尚待深入讨论的问题。自然地理要素对包括冲
突在内的人类活动的具体影响，依赖于行为体之间的互动模式。如果不结合冲突方
策略互动信息以及资源流动受隔绝程度来看待自然地理条件，那么所谓“偏远”和

④
“隔绝”等与冲突发生有关的环境要素便不具有可理解的标准。 此外，也有研究
⑤
发现，自然地理条件与内部冲突风险之间的相关性未必存在稳健的经验证据。
首先，它可能与研究单元的选择有关。正是由于内部冲突的发生和发展倾向于
一国疆域内的特定地域，选择国家作为样本单元并评估国家的内部冲突平均风险，

多大程度上依赖于该国全境平均地形地貌指标，往往难以真正体现冲突的空间特

① 它们作为地理要素的重要组成部分被证明与内部武装冲突的爆发和升级存在显著关联
性。相关经验研究可参考 Halvard Buhaug and Jan Rød, “Local Determinants of African Civil Wars,
1970-2001,” Political Geography, Vol. 25, No. 3, 2006, pp. 315-335; Govinda Clayton, “Relative
Rebel Strength and the Onset and Outcome of Civil War Mediation,” Journal of Peace Research, Vol.
50, No, 5, 2013, pp. 609-622。
② Andreas Tollefsen and Halvard Buhaug, “Insurgency and Inaccessibility,” International
Studies Review, Vol. 17, No. 1, 2015, pp. 6-7.
③ Gudrun Østby, “Polarization, Horizontal Inequalities and Violent Civil Conflict,” Journal of
Peace Research, Vol. 45, No. 2, 2008, pp. 143-162; Halvard Buhaug, et al., “It’s the Local Economy,
Stupid! Geographic Wealth Dispersion and Conflict Outbreak Location,” Journal of Conflict Resolution,
Vol. 55, No. 5, 2011, pp. 814-840; Lars-Erik Cederman, Nils Weidmann and Kristian Gleditsch,
“Horizontal Inequalities and Ethno-Nationalist Civil War: A Global Comparison,” American Political
Science Review, Vol. 105, No. 3, 2011, pp. 478-495.
④ Adnan Naseemullah, “Riots and Rebellion: State, Society and the Geography of Conflict in
India,” Political Geography, Vol. 63, 2018, pp. 104-115.
⑤ Håvard Hegre and Nicholas Sambanis, “Sensitivity Analysis of Empirical Results on Civil War
Onsets,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 50, No. 4, 2006, pp. 508-535.
· 87 ·