Page 88 - 《国际安全研究》2021年第4期

内战域内蔓延的影响条件：选举支持与地理环境

①
家，选举所带来的身份区隔的政治化可能加剧族群间冲突。 在这种情况下，选票
代表的政治支持几乎等同于族群身份意义上的忠诚，无论这种基于族群认同的利益
③
②
表达是选举动员中的群体自发行为， 还是政治精英有意为之的选举策略， 实际
上都可能加剧对立族群针对彼此的排斥意识，唤醒或强化族群间当前或历史上的仇
恨，激化族群冲突的爆发。
④
部分国家选举和国内冲突之所以相继发生，可能包含着更为复杂的机理。 选
举环境是否为国内政治秩序带来额外的武装冲突风险，可能依赖于其他干预性条件
的影响。一些研究指出，新兴民主政体的选举和国内冲突之间的关联性需要分情况
讨论。在不同的冲突规模、族群分布或者自然资源属性等条件下，选举对冲突风险
⑤
的影响可能是不确定的。 还有研究进一步提出在选举背景下爆发的国内冲突的竞
争性解释。 当国内对立政治派别之间已存在严重对抗时，选举作为缓和矛盾、力
⑥
求和平分割或移交权力的“最后防线”，其结果如果不能被任一方接受，那么寻求
武力解决的结局便在所难免。从这个角度看，选举本身在这种情况下并非诱发冲突

的因素，选举和内部冲突之间可能包含着内生关系。
（三）诱发冲突的社会性要素：地理
除了选举要素之外，地理要素也经常被学术界认为与内部武装冲突的发生和发
展存在关联性。而对地理要素相关作用的分析，常被操作化为地形条件或两点间距

① Lars-Erik Cederman, Kristian Gleditsch and Simon Hug, “Elections and Ethnic Civil War,”
Comparative Political Studies, Vol. 46, No. 3, 2013, pp. 390-391.
② Paul Collier, Wars, Guns, and Votes: Democracy in Dangerous Places, New York: Harper,
2009, pp. 15-50.
③ Edward Mansfield and Jack Snyder, “Democratization and War,” Foreign Affairs, Vol. 74, No.
3, 1995, pp. 79-97.
④ 关于选举如何缓解国内冲突风险的论述，可参考 Leonard Wantchekon and Zvika Neeman,
“A Theory of Post-Civil War Democratization,” Journal of Theoretical Politics, Vol. 14, No. 4, 2002,
pp. 439-464; Gary Cox, “Authoritarian Elections and Leadership Succession, 1975-2000,” APSA
Toronto Meeting Paper, 2009, pp. 1-45。
⑤ 冲突规模、族群分布、自然资源属性的相关研究成果，可分别参见：Jose Cheibub and Jude
Hays, “Elections and Civil War in Africa,” Political Science Research and Methods, Vol. 5, No. 1, 2017,
pp. 81-102; Charles Butcher and Benjamin Goldsmith, “Elections, Ethnicity, and Political Instability,”
Comparative Political Studies, Vol. 50, No. 10, 2017, pp. 1390-1419; Eric Keels, “Oil Wealth,
Post-conflict Elections, and Postwar Peace Failure,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 61, No. 5,
2017, pp. 1021-1045。
⑥ Jose Cheibub and Jude Hays, “Elections and Civil War in Africa,” Political Science Research
and Methods, Vol. 5, No. 1, 2017, p. 100.
· 86 ·