Page 97 - 《国际安全研究》2021年第5期
P. 97

2021 年第 5 期

               全的一部分,   “安全化”才是推动“发展—安全联结”议题范围拓展的终极驱动
                           ①
                     ②
               力量。   目前,发展与安全的互动从最初的国内层面逐渐扩展到国际层面,其关注
               对象也从国内行为体拓展到个体、国家、世界与人类等,其议题领域则遍及军事、

               政治、社会和经济等多个部门。
                   第二,伴随议题拓展的趋势,“发展—安全联结”联结的内涵也变得充满争议,
               这种争议呼吁一种系统化的视角来重新审视“发展—安全联结”。例如,在和平冲

               突领域,国际学界和实践者主要关注发展与暴力冲突之间的联系,特别聚焦“脆弱
               国家”或“冲突后国家”的战乱问题,试图从发展中探寻去除暴力和恢复和平的方
                                                                       ③
               法,或者试图展示冲突中断发展、发展失败制造冲突的图景。   有评论认为,近年
               来,尽管“发展—安全联结”变得更为“显著”,但是,发展领域的议题视野和问

               题焦点则变得“狭窄化”,逐渐从“经济发展和福利扩展”议题等转为“应急援助
               和对流离失所或无国籍民众的控制”等议题。   因此,在“发展—安全联结”拓展
                                                        ④
               的同时,也有不少声音试图重新思考甚至批评这一联结。例如有观点认为,该联结

              “陷入僵局”“不可实现”或“空洞、虚无、有害”。   不少学者试图突破这种学科
                                                              ⑤
               约束,基于一种更为宏大系统的战略维度来评估当前的发展与安全联结关系。有研
               究发现,这一联结代表一种“战略决策的撤退”和“外交政策内向化”倾向,甚至

                  ①   Jens Stilhoff Sörensen and Fredrik Söderbaum, “Introduction:  The  End of  The
               Development-Security Nexus?” in Jens Stilhoff Sörensen and Fredrik Söderbaum, eds., The End of the
               Development-Security  Nexus?  The Rise of  Global Disaster Management, Dag Hammarskjold
               Foundation, 2012, p. 8.
                  ②  Stephen Brown and Jörn Grävingholt, “Security, Development and the Securitization of
               Foreign Aid,” in Stephen Brown and Jörn Grävingholt,  eds.,  The Securitization of  Foreign Aid,
               Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015, p. 2.
                  ③  Mark Duffield, “The Development-Security Nexus in Historical Perspective: Governing the
               World of Peoples,”  in Jens Stilhoff Sörensen, ed.,  Challenging  the Aid Paradigm, Basingstoke:
               Palgrave Macmillan, 2010, pp. 25-46; Paul Jackson, “Introduction: Security and Development,” in Paul
               Jackson, ed., Handbook of International Security and Development, New York: Elgar, 2015, pp. 1-14;
               Jelte Shievels, “Examining  and Critiquing  the Security-Development Nexus,”  July 15, 2019,
               https://www.e-ir.info/2019/07/15/examining-and-critiquing-the-security-development-nexus/;  Riley
               Barrett,  “The Development-Security Nexus:  An Exploitative Past and Present,” July  24,  2018,
               https://www.e-ir.info/2018/07/24/the-development-security-nexus-an-exploitative-past-and-present/.
                  ④   Su-Ming Khoo, “Ethical Dilemmas in the Development-Security  Nexus: A Human
               Development and Capabilities Approach,” Policy & Practice: A Development Education Review, Vol.
               28, 2019, p. 2.
                  ⑤  Maria  Stern and Joakim Öjendal, “Mapping the Security-Development Nexus: Conflict,
               Complexity, Cacophony, Convergence?” Security Dialogue, Vol. 41, No. 1, 2010, p. 19.

                                                                                     · 95 ·
   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102