Page 34 - 《国际安全研究》2021年第6期

国际金融安全观的演进与评估

并转化为广泛的政治影响力。学界对金融权力、货币权力和金融国策等主题的研究
已关注到了金融实力在国际关系领域具有的政治意蕴。 基于更广义的权力视角的
①
研究虽然对金融本身的属性予以更多的关注，但并未脱离权力竞争的逻辑，只是拓
宽了权力的内涵。因此，它往往忽视了国际金融安全的独立性和公共物品属性。

（二）利益互动与金融安全
不同于权力竞争逻辑对国家生存的关切，基于利益互动逻辑的安全观着眼于
行为体对物质福利的需求，是一种自由主义的安全观。在利益互动的安全逻辑下，

个体福利和集体福利本质上不具有冲突性，基于全球市场的分工与合作是实现个
体和集体效用最大化的最优途径。 因此，行为体的金融安全由其在全球分工体
②
系中的金融偏好界定。利益导向型金融安全研究的共性是从部门利益结构、经济

结构和制度等国内因素的角度理解行为体的金融偏好。例如，杰弗里·弗里登
（Jeffry Frieden）等学者从资本流动的分配效应出发，解释了不同产业部门以及依
赖不同产业的国家对汇率政策的偏好差异。 丹尼尔·德雷兹内（Daniel W.
③
Drezner）基于资本主义多样性的视角，根据国家的嵌入式制度结构差异解释了不
同国家对国际金融监管协调的偏好。
④
不同于权力竞争逻辑对国家安全需求的同质化处理，利益导向型研究关注到
了国家金融偏好的异质性。但是，金融偏好的差异并不意味着国家间存在零和的

安全竞争。一方面，催生异质性金融偏好的国内禀赋差异为全球经济中的专业化

① 参见 Sandra Heep, China in Global Finance: Domestic Financial Repression and International
Financial Power, Cham: Springer International Publishing, 2014; Benjamin J. Cohen, Currency Power:
Understanding Monetary Rivalry, Princeton: Princeton University Press, 2015; Benn Steil and Robert
E. Litan, Financial Statecraft: The Role of Financial Markets in American Foreign Policy, New Haven:
Yale University Press, 2006; [美] 乔纳森·科什纳：《货币与强制：国际货币权力的政治经济学》，
李巍译，上海：上海人民出版社 2013 年版。
② Edward A. Kolodziej, Security and International Relations, New York: Cambridge University
Press, 2005, pp. 30-33.
③ Jeffry A. Frieden, “Invested Interests: The Politics of National Economic Policies in a World
of Global Finance,” International Organization, Vol. 45, No. 4, 1991, pp. 425-451; J. Lawrence Broz
and Jeffry A. Frieden, “The Political Economy of Exchange Rates,” in Barry R. Weingast and Donald A.
Wittman, eds., The Oxford Handbook of Political Economy, New York: Oxford University Press, 2006,
pp. 587-597.
④ Daniel W. Drezner, All Politics Is Global: Explaining International Regulatory Regimes,
Princeton: Princeton University Press, 2008, pp. 39-43.

· 32 ·