Page 104 - 《国际安全研究》2022年第1期
P. 104

危机之后。   鉴于美国在世界贸易格局中的地位,多数研究都基于美国政府的全球
                      ①
            供应链调整展开。
                 整体上看,已有研究大致分为两类:一类研究专注于市场对全球供应链调整的

            “效率”作用,认为市场配置优于政府主导,反对美国政府以各种理由干预全球供
                  ②
            应链。   由于全球供应链是全球化的典型标志,多数经济学者和全球化主义者秉承
            这一理念。   此类研究尤为关注构成国际市场的各个微观要素(例如劳动力)之于
                       ③
            全球供应链的作用,因此,从中国角度进行研究的成果较多。   此类研究认为,即
                                                                    ④
            使遇到全球供应链安全问题,市场也提供了相应的各种商业保险救济和调节。   另
                                                                                   ⑤
            一类研究专注于作为国家行为体的政府对于全球供应链的调整作用,支持美国政府
            干预全球供应链。虽然较之前者,这一类型的研究相对数量较少,但从研究现状来

            看,大有后来居上之势。根据已有文献,赞同美国政府调整全球供应链的研究者视
            角不一,相对复杂。本文以时间序为主轴,借助相关事件节点阐释国内外学者对此
            议题的研究。

               (一)中国学者关于美国政府调整全球供应链的研究
                 在 2017 年特朗普执政之前,中国学界有关美国调整全球供应链的研究相对较
            少。张存禄等人以九一一事件为切入点,分析了国家安全突发事件对全球供应链的



                ①  Pascal Lamy,  Forward,” in Deborah K. Elms and Patrick Low, eds., Global Value Chains in a
            Changing World, Geneva, Switzerland: WTO Publications, 2013, p. xv.
                ②  参见 Gene M. Grossman and Esteban Rossi-Hansberg,  Trading Tasks: A Simple Theory of
            offshoring,” American Economic Review, Vol. 98, No. 5, 2008; Iain Osgood,  Globalizing the Supply Chain:
            Firm and Industrial Support for US Trade Agreements,” International Organization, Vol. 72, No. 2, 2018;
             Trading for Development in the Age of Global Value Chains,” World Development Report 2020, World Bank
            Group, https://www.worldbank.org/en/publication/wdr2020; Deborah K. Elms and Patrick Low, eds., Global
            Value Chains in a Changing World, Geneva, Switzerland: WTO Publications, 2013。
                ③  反对美国政府干预全球供应链的研究主要有:Jagdish N. Bhagwati, In Defense of Globalization:
            With a New Afterword, New York: Oxford University Press, 2007; Richard Baldwin and E. Tomiura,  Thinking
            Ahead About the Trade Impact of COVID-19,” in Richard Baldwin and Beatrice Weder di Mauro,  eds.,
            Economics  in  the  Time  of  COVID-19,  London:  Centre  for  Economic  Policy  Research,  2020,  pp.  59-71,
            https://cepr.org/sites/default/files/news/COVID-19.pdf;  Global Supply Chains are Still a Source of Strength,
            Not Weakness,” Economist, March 31, 2021, https://www.economist.com/leaders/2021/03/31/global-supply-
            chains-are-still-a-source-of-strength-not-weakness。
                ④  David Autor, David Dorn and Gordon Hanson,  The China Syndrome: Local Labor Market
            Effects of Import Competition in the United States,” American Economic Review, Vol. 103, No. 6, 2013.
                ⑤  Supply  Chain  Risk  Insight  2020,”  British  Standards  Institution,  https://www.bsigroup.
            com/globalassets/supplychain/localfiles/us/reports/bsi-screen-supply-chain-risk-insights-2020.pdf.
            · 102 ·
   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109