Page 109 - 《国际安全研究》2022年第2期
P. 109

2022 年第 2 期


                   第三,大国博弈论。学者们主要考察美国、俄罗斯、中国、印度、北约、上海
               合作组织(简称“上合组织”)等大国(或大国集团)与地区国家在阿富汗的战略
               互动。他们认为,阿富汗安全问题的解决只是大国战略博弈的手段,其真正目的是

               在军事、政治和经济等多个层面阻止其他大国形成垄断性权力。   赵华胜认为,中
                                                                         ①
               美在推动阿富汗政治和解中扮演重要角色,两国都是阿富汗问题四方小组的成员,
               也都出席了阿富汗政府与塔利班的首次谈判,但美国驻军阿富汗对中国西部形成了

               潜在威胁。   钱雪梅提出,美国与塔利班的关系可依次分为友好接触、分歧和矛盾
                         ②
               激化、正面军事冲突、边打边谈四个阶段。美国与塔利班的关系受三大变量的影响,
               即现实利益、宗教信仰和意识形态、第三方因素。从国内层面来看,美国撤军后会
               留下权力真空,“伊斯兰国”和“基地”组织会加强对阿富汗的渗透;从国际层面

               来看,世界大国和地区国家围绕阿富汗政治秩序重构的博弈仍将持续下去。   萨默
                                                                                   ③
               拉·伊姆兰(Sumeera Imran)认为,大国在阿富汗的争夺造成了极化后果,美、中、
               俄形成第一梯队的战略博弈,巴基斯坦、印度、伊朗、沙特和卡塔尔形成了第二梯

               队的战略博弈。   还有学者就阿富汗与上合组织的关系展开探讨,认为阿富汗成为
                             ④
               美国、俄罗斯、伊朗、沙特、印度和巴基斯坦等战略竞争的舞台。
                                                                            ⑤

                  ①  Eric W. Schoon and Courtney  DeRoche, “Legitimacy Building in Policy and Practice: The
               Case of US Private Military and Security Contractors (PMSCs) in Afghanistan,” in Ori Swed  and
               Thomas Crosbie, eds., The Sociology of Privatized Security, London: Palgrave Macmillan, 2019, pp.
               67-83; Anthony H. Cordesman, “‘Peace’ in Afghanistan, Iraq, Syria, Libya, and Yemen,” Center for
               Strategic and International  Studies, 2019,  https://www.jstor.org/stable/resrep22572?seq=5#metadata_
               info_tab_contents;王世达:《阿富汗和平进程新态势及前景》,《国际问题研究》2019 年第 1 期;
               宋亚光:《“苏联的越南”:美国与 1979 年苏联出兵阿富汗》,《史学月刊》2020 年第 6 期;孙德
               刚、朱永彪:《美国在阿富汗军事基地的战略调整》,《现代国际关系》2016 年第 7 期。
                  ②  赵华胜:《美国特朗普政府的阿富汗新战略及中国的政策选择》,《当代世界》2017 年
               第 10 期。
                  ③  钱雪梅:《美国与阿富汗塔利班的关系》,《中国国际战略评论》2020 年(上)第 1 辑。
                  ④  Sumeera Imran, “Sino-US Involvement in Afghanistan: Implications for South Asian Stability
               and Security,” Strategic Studies, Vol. 39, No. 3, 2019, p. 64; Adib Farhadi and Anthony J. Masys, eds.,
               The Great Power Competition: Regional Perspectives on Peace  and Security, New York: Springer,
               2021;A.  利亚霍夫斯基:《阿富汗战争的悲剧》,刘宪平译,社会科学文献出版社 2004 年版;
               李捷、杨恕:《阿富汗与美国“大中亚计划”评析》,《西亚非洲》2008  年第 4 期;陈小茹:
              《“后拉登时代”驻阿富汗美军战略调整初探》,《南亚研究》2011 年第 3 期。
                  ⑤   Kuralay Maksut, “Central  Asia, Afghanistan and International Order: Challenges and
               Opportunities of Shanghai Cooperation Organization,” Journal of Global Policy Governance, Vol. 1,
               No. 1, 2013; Carlos Branco, “Iran’s National Security and Afghanistan Politics,” in Francisco José B. S.
               Leandro, Carlos Branco and Flavius Caba-Maria, eds., The Geopolitics of Iran, Singapore: Palgrave
               Macmillan, 2021, p. 450.
                                                                                    · 107 ·
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114