Page 111 - 《国际安全研究》2022年第2期

2022 年第 2 期

多见。本文尝试从“复合身份政治”的新视角，考察“阿拉伯之春”爆发十年来，
西亚伊斯兰大国如何在战略博弈过程中，以多重身份为纽带和动员手段，参与阿富
汗安全事务，形成族群—教派共同体、区域治理共同体以及与大国的安全共同体。

二 西亚伊斯兰大国参与阿富汗安全事务的新视角

西亚伊斯兰大国参与阿富汗事务，可以从权力、制度和身份三个角度进行考察。
第一个视角从国家追求安全和利益的逻辑出发加以考察；第二个视角从国家建立国
际制度的动因出发加以研究；第三个视角从国家寻求集体归属的需要出发加以分析。
“复合身份政治”尝试把三者结合起来，探讨一种融合模式。

（一）国际关系中的复合身份政治
身份政治（Identity Politics）是政治学、民族学、社会学、社会心理学等研究
的重要命题。在政治学领域，美国学者弗朗西斯•福山（Francis Fukuyama）研究了

民众如何在社会运动中强调自己的族群身份，并在选举政治中通过身份获得政治权
力。 在政治学视阈下，身份政治往往与特定政党、派别、女性、少数族裔的政治
①
地位以及民粹主义相关联； 在社会运动研究领域，集体身份政治又是研究文化多
②
元主义的重要命题。
③
本文在政治学视阈下政治组织和社会族群理论的“身份政治”基础上， 提出
④
了国际关系视阈下的“复合身份政治”（Complex Identity Politics）概念。复合身
份政治系指主权国家在对外关系中把身份作为政治动员的工具，根据合作对象、合

作领域与合作目标的需要，选择特定的身份，形成议题联系，构建族群—教派共同
体、区域治理共同体以及与大国的安全共同体，从而维护国家的主权、安全与发展
利益。 从定义可以看出，像国内政治派别和社会群体一样，国家在国际关系中也
⑤

① 弗朗西斯·福山：《身份政治：对尊严与认同的渴求》，刘芳译，中译出版社 2021 年版。
② Joan W. Scott, “Multiculturalism and the Politics of Identity,” The Identity in Question, Vol. 61,
No. 2, 1992.
③ P. G. Klandermans, “Identity Politics and Politicized Identities: Identity Processes and the
Dynamics of Protest,” Political Psychology, Vol. 35, No. 1, 2014, pp. 2-3.
④ 闫伟：《身份政治与阿富汗国家建构的难题》，《当代世界》2021 年第 10 期。
⑤ “议题联系”是博弈论的重要概念，系指国际合作方同时讨论两个或两个以上问题，形
成共同关切与互补利益，以寻求共同解决。参见 Paul Poast, “Issue Linkage and International
Cooperation: An Empirical Investigation,” Journal of Conflict Management and Peace Science, Vol. 30,
No. 3, 2013。
· 109 ·