Page 63 - 《国际安全研究》2022年第3期
P. 63
2022 年第 3 期
第一类是国际关系史上在时间点上表现出来的“时间差”。这种“时间差”中
的时间具有稍纵即逝的特点，是瞬间性的时间，属于微观时间。这种时间主要是在
战场上对“时间差”的运用，若运用成功就能成为扭转战局的关键，或者说可以反
败为胜，甚至获得长久的战略优势。例如，春秋时期，齐鲁之间的“长勺之战”就
是“战略时间差”运用的经典案例。公元前 684 年（鲁庄公十年）初，齐国军队进
攻鲁国，鲁人曹刿见鲁庄公。《左传》对战争前的描述比较详细，诸如有人问曹刿
为什么要“掺和”、凭什么去作战等一系列问题，但对战争的描述非常简单，没有
任何赘言：“公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：‘未可’。齐人三鼓。刿曰：
‘可矣。’齐师败绩。公将驰之。刿曰：‘未可。’下视其辙，登轼而望之，曰：
‘可矣。’遂逐齐师。” 文章只用了“鼓之”“未可”“可矣”“逐齐师”几个词
①
语，就把战争中的“时间差”完整地刻画出来。战争结束后，通过鲁庄公与曹刿的
简单对答阐述了把握“战略时间差”的具体情况，即“夫战，勇气也。一鼓作气，
再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，
望其旗靡，故逐之”。 这场战役的历史背景，是齐桓公为称霸诸侯而对周边各诸
②
侯国进行征讨。此前，齐鲁之间爆发了干时之战（公元前 685 年），鲁国大败。接
着就是长勺之战，实际上，鲁国已经国力疲弱，根本无力抵抗齐国的进攻。然而，
曹刿采取了“敌疲我打”的方针，最终打败了齐军。 而造成“敌疲”的重要策略
③
就是运用“战略时间差”，最终以弱胜强。更重要的是，这场战役根本改变了齐桓
公的争霸策略，即从军事征讨转变为威望征服。20 年后，尽管齐国霸权已经确立，
但鲁国并没有因此受到威胁，相反，鲁国因长勺之战而利用“战略时间差”，以弱
胜强，既改变了齐国的霸权策略，也维护了鲁国的长久安全。
第二类是国际关系史中在时间段上表现出来的“战略时间差”。这样的“时间
差”一般不易让人理解，往往被认为是暂时妥协或忍让，而不是“时间差”。然而，
时间段上的缓冲实际上也是一种“时间差”，这种“时间差”的时间是宏观时间。
地缘政治学的核心观点就是“以时间换空间”，这实际上就是“战略时间差”的运
用，而且这的确是一种宏观时间。毛泽东的《论持久战》详细分析了中国和日本各
自的国情和特点，从而提出了持久作战的方针，并将持久战分为三个阶段，即战略
① 杨伯峻编著：《春秋左传注·闵公》（修订本），中华书局 2016 年版，第 199 页。
② 杨伯峻编著：《春秋左传注·闵公》（修订本），中华书局 2016 年版，第 200 页。
③ 《毛泽东选集》（第一卷），人民出版社 1991 年版，第 203 页。
· 61 ·
