Page 66 - 《国际安全研究》2022年第3期

“战略时间差”与中国的战略安全

的效果。
1. 案例一：南梁之难
战国时期，齐威王以善于纳谏用能和励志图强而名载史册，经桂陵、马陵两役

大败魏军，开始称雄于诸侯。而魏国在桂陵之战中被打败，十年后恢复了元气，开
始对外进攻。公元前 344 年，魏惠王召集了一次诸侯盟会，但韩、齐两国没有赴会，
于是魏惠王下令围攻韩国南梁。韩国向齐国求救。齐国在这一问题上的策略就是把

握“战略时间差”。此策略是田忌提出的，他认为，在韩魏两国之兵都没有疲敝的
情况下，齐国援助韩国，就等于是代韩国受魏国军队的攻击。齐国应该暗中答应救
助韩国，让韩国奋力作战。等到双方进入消耗战阶段，韩国支撑不住的时候，齐国
再出手援助也不迟。韩国果然在获得齐国承诺的情况下与魏国展开了激战，结果五

战五败。于是齐国对魏国宣战并出兵，魏国战败，从此走向衰落。
①
这个博弈步骤是：魏国攻打韩国的南梁——韩国求救于齐国——齐国暗中答应
援助韩国，刺激韩与魏拼搏，但齐国却迟迟不出兵——韩魏酣战以后，双方都已疲

敝——齐国出兵援救韩国，魏国战败。博弈中，齐国在微观时间意义上精准地使用
了“战略时间差”，既援助了韩国并使其因此感激齐国，也彻底削弱了魏国，魏国
名将庞涓被射死，魏太子申被俘， 而齐国也在宏观时间意义上使用了“战略时间
②
差”，使齐国重新称雄于诸侯，开启了称霸东方的时代。

2. 案例二：秦攻宜阳
公元前 308—前 307 年，秦国攻打韩国宜阳，周赧王非常担心紧靠周的秦国因
此独大，这对周来说是绝对不安全的。因此，周君问计于赵累。赵累同样运用了“战

略时间差”博弈，其步骤是：首先，秦国攻打韩国宜阳，东周担心秦国独大而不
安全。其次，楚国是秦国的最大对手，周君劝楚将景翠援助宜阳——到这一步骤，
博弈的内容发生了变化：从秦韩两国博弈转化为秦楚韩三国博弈，目标还是宜阳。
再次，楚将景翠出兵援助宜阳引发了新的博弈：秦国大为惊恐，害怕景翠趁秦军

疲惫进行袭击，赶紧把煮枣献给景翠；韩国也因此重谢楚将景翠；东周感激楚将
景翠。最后，博弈的结局是，“景翠得城于秦，受宝于韩，而德东周”。
③
在整个博弈框架中，时间虽然延续了大约一年，但从事件本身来看，是微观时间的

博弈。最初只是秦韩在宜阳问题上的博弈，但博弈对象的敏感性极高，使得东周、楚国

① 刘向集录：《战国策·齐一》卷八，上海古籍出版社 1998 年版，第 315-317 页。
② 司马光：《资治通鉴·周纪二》卷第二，岳麓书社 2015 年版，第 15 页。
③ 刘向集录：《战国策·东周》卷一，上海古籍出版社 1998 年版，第 5-7 页。
· 64 ·