Page 76 - 《国际安全研究》2022年第3期

“战略时间差”与中国的战略安全

场、军事力量、科技力量等物质性资源的追求；而社会性成长是指“大国的发展
必须以主流国际规范、国际法等国际政治文化为依据，以维持和建立反映时代
要求的世界秩序为出发点，将履行国际规范与国际责任界定为国家利益，运用

合法的国际交往手段谋取综合国力，建立良好的国家形象与国际威望，进而成
①
长为国际社会主要成员的过程”。 这两种成长的方式与笔者提出的“工具性崛
起”和“制度性崛起”大体一致。 从这两种崛起的方式看，中国能否跳出“国
②
强必霸”的历史规律，关键要看中国能否坚持实现“社会性成长”和“制度性崛
起”。邓小平在改革开放初期就指出，中国的发展离不开世界，中国外交要为内
部发展营造和平的国际环境。 今天成长起来的中国更加需要和平的国际环境，
③
甚至以中国的发展来“反哺”世界，为世界和平作出更大的贡献。否则，中国就

必然遭到西方国家对中国“新殖民主义”和“霸权扩张”的指责。不少学者认为，
在中美关系处于困境、美国霸权力量衰落的时候，中国应该有中国的全球化方
案和创新全球治理机制。 还有学者甚至主张中国要采取“有所作为”的方式来
④
主导新型全球化进程，与美国彻底“摊牌”。 也正因如此，中美之间的矛盾在
⑤
双方各自内部的极端情绪绑架之下越来越尖锐，也越来越难以使中美关系重回
正轨。而“制度性崛起”就特别强调既有国际规范、国际法等国际政治文化在新
力量格局中的“时间性”问题。

上述三个方面所体现的是，中国在两种社会制度的博弈策略、中国的国际角色
扮演技巧和中国在大国成长路径的选择上，就如何把握和运用“战略时间差”所展
现出来的战略智慧。

具体步骤是：第一步，遵循用“和平的社会主义”的原则来克服急躁偏执的民
族主义情感之战略原则。也就是说，经典著作中的“两个必然”要放在两种制度更

① 郭树勇：《大国成长的逻辑：西方大国崛起的国际政治社会学分析》，北京大学出版社
2006 年版，第 54 页。
② 胡键：《角色、责任、成长路径：中国在 21 世纪的基础性战略问题》，上海人民出版社
2010 年版，第 257 页。
③ 《邓小平文选》（第三卷），人民出版社 1993 年版，第 78 页。
④ 例如，王公龙：《构建人类命运共同体：引领新型经济全球化的中国方案》，《上海行
政学院学报》2021 年第 5 期；杜鹃：《全球治理与国际新秩序构建的中国路径》，《人民论坛·学
术前沿》2020 年第 1 期（下），等等。
⑤ 例如，王燕、陈伟光：《经济全球化与全球经济治理的制度转型》，《学术界》2018 年
第 4 期；王文：《C20：中国主导全球治理的首轮探索——来自智库层面鲜为人知的故事与思
考》，《对外传播》2016 年第 9 期，等等。
· 74 ·