Page 77 - 《国际安全研究》2022年第3期

2022 年第 3 期

长远的战略博弈框架中来思考，这是“战略时间差”的战略性运用。第二步，在国
际公共产品的供给上，中国采取“存量不动，增量先行”的方式，即在维护既有国
际制度权威的前提下进行改革，同时创设新的国际公共产品，以弥补既有制度的缺

陷。第三步，在中国的成长路径上，用“制度性崛起”取代西方大国的“工具性崛
起”，继续确保既有国际政治文化在新的力量格局中的“惯性”，从而避免所谓的
“中国强硬论”。

（三）在中美博弈中要“借情造势”继续把握好“战略时间差”
诚然，美国等西方各国当前大都处于战略守势阶段，而中国处于主动进取阶段。
但是，从绝对实力来看，中国仍然处于弱势，中国当前的强势主要是表现在经济实
力上，如果与美国等主要西方大国以硬碰硬的方式来互怼，可能还不现实。与美国

进行战略博弈最好的方法就是“巧打”，即掌握好自己的节奏然后发巧力，打出一
个个漂亮的“战略时间差”，赢得新的战略机遇。这个“战略时间差”如何打出来
呢？笔者认为最为关键的是要处理中美俄三国关系。

表 1 中、美、俄博弈关系类型
博弈类型 博弈关系 对中国的影响
三角博弈 中—美—俄 封闭条件下的非零和博弈
三边博弈 中美—中俄—俄美 开放条件下的非零和博弈
中—俄美 高风险下的恶性博弈
一角一边博弈 美—中俄 中风险博弈
俄—中美 低风险博弈

资料来源：作者自制。

“三角博弈”是封闭条件下的博弈，由于相互之间不交往、不交流，所以相当

于一种“囚徒困境”。当今世界此种博弈基本上不存在。“三边博弈”是开放条件
下的国家间关系博弈，这种博弈关系几乎是透明的，相互之间都有利益关系，往往
是以促进合作为目标的博弈，因而它不仅是非零和博弈，而且是正和博弈。最危险

的博弈是中国作为博弈一方，俄美联合作为博弈的另一方。若出现这种情形，中国
就处于最危险的战略博弈之中。若中俄联手为博弈的一方，美国为博弈的另一方，
这种博弈风险有所降低，毕竟中国不是作为对手单独参与博弈的。但是，从历史的
情况来看，中俄的合作依然是相互借重的多，作为战略博弈盟友的成分少。尤其是

从近代历史来看，每当俄罗斯转向东方的时候，就会从中国攫取更大的利益，以弥
· 75 ·