Page 83 - 《国际安全研究》2022年第3期
P. 83
2022 年第 3 期
作为一种“颠覆性技术”（Disruptive Technologies）， 人工智能带来的系统性
①
革命必将推动世界体系的变革，研究人工智能技术在复合战略稳定框架下的作用路
径，也可以为其他技术变革与战略稳定的关系提供理论经验。本文正是在人类已经
进入第四次工业革命时代的背景下，考察不同技术发展阶段的战略稳定框架存在的
不同之处，分析新时期的复合战略稳定性体系框架有何特点，并对人工智能技术如
何作用或影响复合战略稳定的条件进行探索。
二 战略稳定理论的演变
战略稳定存在从狭义到广义的概念层次，但不同划分方式都有其合理性及缺点。
例如，爱德华·华纳（Edward Warner）提出的战略稳定三层次论认为，狭义的战略
稳定指的是缺乏首先使用核武器的动机（危机稳定）和缺乏建立核力量的动机（军
备竞赛稳定）；中间层次的战略稳定指的是拥有核武器的国家之间不存在武装冲突；
广义的战略稳定则描述了一种区域或全球安全环境，各国在其中享有和平与和谐的
关系。 后续使用此分类的阐述者詹姆斯·阿克顿（James M. Acton）把三个层次
②
分别对应美国、俄罗斯和中国政府的战略稳定观，并认为这种分类更偏向美国智库
分析报告的阐述视角，但是较为缺乏学理支撑。 战略专家戴尔·沃尔顿（C. Dale
③
Walton）和科林·格雷（Colin S. Gray）则从研究对象的视角，把战略稳定分为面
向“整体”与讨论“武器”两类， 前者以国家总体力量特别是政治力量为基础（军
④
事力量只是整个战略格局中的一个组成部分）来考虑战略稳定性，后者则着眼于军
① “颠覆性技术”概念详见 Christopher A. Bidwell, JD and Bruce W. MacDonald, “Emerging
Disruptive Technologies and Their Potential Threat to Strategic Stability and National Security,”
September 2018, https://fas.org/publications/articles-and-opeds/?wpv_aux_current_post_id=570&wpv_
view_count=582-TCPID570&wpv_paged=3。
② James M. Action, “Reclaiming Strategic Stability,” February 5, 2013, https://carnegieendow-
ment.org/2013/02/05/reclaiming-strategic-stability-pub-51032#.
③ Christopher A. Bidwell, JD and Bruce W. MacDonald, “Emerging Disruptive Technologies and
Their Potential Threat to Strategic Stability and National Security,” September 2018, https://
fas.org/publications/articles-and-opeds/?wpv_aux_current_post_id=570&wpv_view_count=582-TCPID570
&wpv_paged=3.
④ C. Dale Walton and Colin S. Gray, “The Geopolitics of Strategic Stability: Looking Beyond
Cold Warriors and Nuclear Weapons,” in Elbridge A. Colby and Michael S. Gerson, eds., Strategic
Stability: Contending Interpretations, Carlisle, PA: U.S. Army War College Strategic Studies Institute,
2013, pp. 85-116.
· 81 ·
