Page 33 - 《国际安全研究》2022年第4期
P. 33
2022 年第 4 期
第四，要重视学科建设的“世界性”意义。要以“人类命运共同体”境界来建
设国家安全学，中国新近向世界发出“全球安全倡议”，强调综合安全、共同安全、
合作安全与可持续安全，这表明国家安全学学科定位需要有“人类胸怀”与“全球
主义视野”，“缺乏全球主义的视野则容易让国家安全研究变得狭隘自私、陷入零和
①
思维及一味博弈的怪圈”。 因而要防止“自我封闭型”的学科建设——或是拒斥
人类文明已有成果，或是拒绝广泛的国际交流，甚至无视或选择性地忽视人类有史
以来已经取得的安全理论研究成果。
第五，要重视学科建设的“适然性”意义。适然是对必然与应然的整合。“适
然安全”是追求“和合”境界的“应然安全”与“实然安全”的辩证统一，适然既
强调安全的条件性与过程性，又强调安全的发展性与可持续性；既要考虑安全议程
的恰当性与针对性，又要考虑安全行为体的相对获得与绝对获得的可能性。 总体
②
国家安全体系中的大多数安全领域属于低政治领域，因而不能随意把低政治领域中
的“公共问题”都直接上升为高政治领域中的“安全问题”。既要遵循“安全化门
槛”的理论规律，也要科学统筹考虑国家意志、国家实力与社会共识和国际互动之
间的现实匹配，以避免“过度安全化”而带来不必要的国家资源消耗与“欠缺安全
化”导致的机会错失。
③
中国参与全球治理的自我定位是：“始终做世界和平的建设者、全球发展的贡献
者、国际秩序的维护者。” “广义安全论”昭示安全是复合与普遍的，安全是系统
④
与平等的，安全是整全与包容的，安全是立体与共享的。真正的国家安全是“和合共
生”“优态共存”“共建共享”的安全， 它像新鲜空气一样，是人人都感受得到的安
⑤
全，是全体参与者愿意去投入与付出的安全，甚至是大家都不用去谈论的安全。
【来稿日期：2022-05-03】
【修回日期：2022-05-16】
【责任编辑：谢 磊】
① 王逸舟：《全球主义视野下的国家安全研究》，《国际政治研究》2015 年第 4 期，第 99 页。
② 余潇枫：《“和合主义”与非传统安全治理》，载余潇枫主编：《中国非传统安全研究报告
（2015-2016）》，社会科学文献出版社 2016 年版，第 42 页。
③ 余潇枫、谢贵平：《“选择性”再建构：安全化理论的新拓展》，《世界经济与政治》2015
年第 9 期。
④《习近平在博鳌亚洲论坛 2022 年年会开幕式上发表主旨演讲 提出全球安全倡议 强调人
类是休戚与共的命运共同体 各国要坚定信心 同心合力 和衷共济 合作开创未来》，《人民日报》
2022 年 4 月 22 日，第 1 版。
⑤ 余潇枫：《共享安全：非传统安全研究的中国视域》，《国际安全研究》2014 年第 1 期。
· 31 ·
