Page 38 - 《国际安全研究》2022年第4期

身份认同与社会性存在：中国国家本体安全的寻求与调适

了社会身份对立和观点极化的危险，扩大了国家间不信任、对立和冲突的潜在风险，
凸显了国家安全面临环境的高度复杂性。
①
最后，全球化的加速凸显了发展中国家与西方发达国家之间的身份裂痕。当代

国际秩序建立在以西方发达国家为中心的“中心—边缘”权力结构基础之上， 2008
②
年全球金融危机后，美国与欧洲开始丧失物质优势地位，自由主义意识形态也面临
着衰落的危机。 在百年未有之大变局下，美国等西方国家对中国的猜疑和防范日
③
渐升级，而中国意识到被动接纳西方世界主导的国际规则和规范，并不会给中国的
国际身份和地位带来应有的承认与尊重。 其结果是，西方大国对于中国正当国际
④
身份和国际地位诉求产生焦虑情绪，加强对中国诉求的遏制和打压，导致形成基于
身份和地位的安全螺旋困境， 从而造成国际关系信任基础破裂和国际安全结构不
⑤
稳定的现实后果。
总之，全球化时代下因国家身份问题引发了上述四类安全风险，现代国家介
于“全球”与“地方”之间，由于身处各种跨国的和功能分化的权力场域中，时

刻面临因观念、人员、信息和资本要素跨国流动带来的国家身份碎片化、重叠化
和竞争化困境。国家基础要素的跨国流动性与国家身份稳定性/连贯性间的张力
关系，已经成为全球化时代国家身份困境的核心特征。 更重要的是，这种跨层
⑥
次张力关系导致的国家身份困境凸显出群体身份、集体情绪/情感和国际安全生

态的联系，是多元安全主体、安全空间、群体心理与认知结构等多种因素组合的
复杂性结果。

① Ignas Kalpokas, A Political Theory of Post-Truth, New York: Palgrave Macmillan, 2019, pp.
22-25; Emanuel Adler and Alena Drieschova, “The Epistemological Challenge of Truth Subversion to
the Liberal International Order,” International Organization, Vol. 75, No. 2, 2021, pp. 376-379.
② Kenneth Pomeranz, The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern
World Economy, Princeton: Princeton University Press, 2000, p. 4; Barry Buzan and George Lawson,
The Global Transformation: History, Modernity and the Making of International Relations, Cambridge:
Cambridge University Press, 2015, p. 17.
③ Charles A. Kupchan, No One’s World: The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn,
New York: Oxford University Press, 2012, p. 2.
④ 戴晓东：《文化安全的三个辩证关系》，《社会科学》2011 年第 8 期，第 40 页。
⑤ Michelle Murray, The Struggle for Recognition in International Relations Status, Revisionism,
and Rising Powers, New York: Oxford University Press, 2019, pp. 71-80; 曾向红、李琳琳：《国际关
系中的污名与污名化》，《国际政治科学》2020 年第 3 期，第 87-91 页。
⑥ 陈雪飞：《“超国家化”对现代国家的挑战：国际政治社会学的视角》，《清华大学学
报（哲学社会科学版）》2021 年第 5 期，第 196-199 页。

· 36 ·