Page 36 - 《国际安全研究》2022年第4期

身份认同与社会性存在：中国国家本体安全的寻求与调适

一 国家身份困境与国际安全理论研究

21 世纪以降，在经济全球化和信息技术革命叠加影响下，全球范围大多数功
能领域的国际交往的相互依赖程度空前增长，软权力、技术权力和信息权力等新型
要素，正在塑造全球化时代的国际权力结构和国际安全环境。国际环境的重大变化

为我们理解国家安全提出了新的要求。其中，全球化带来的国家身份危机是当前国
家安全和国际安全面临的一个新威胁，也暴露了传统国际安全理论研究中的不足与
缺陷。
（一）全球化时代的国家身份困境

全球化时代出现了国内外政治、经济和社会的新问题，因此需要重新认识国家
的身份建构问题，并理解上述问题对于国家安全造成的种种挑战。
首先，次国家行为体越发活跃，一定程度上侵蚀了主权国家在国家身份塑造方

面的传统支配地位，呈现出各种身份叙事彼此冲突对立的困境。种族、性别、阶级、
文化群体和职业团体等身份单位的地位和影响力不断凸显，全球化的深度推进更是
造成各种次国家行为体在国家身份塑造方面产生差异化需求，具有身份叙事需要的
能动者不断增多。 这一新的变化，导致过去由国家自上而下主导的身份叙事不得
①
不与次国家行为体自下而上的亚叙事诉求展开竞争。过去单一且稳固的国家身份认
同正在遭遇身份的碎片化、分散化和脆弱化带来的迷失，而这往往会造成国家解体
和族群冲突等地区性或全球性安全后果。
②
其次，国际安全与国内安全界限模糊化，两者相互关联、相互作用，形成了“多
孔化的”（即开放性和通透性）超国家安全空间结构，对国家内部的自我身份认知
带来威胁。在“国际安全的国内化”和“国内安全的国际化”两个机制作用下，“多
孔化的”安全空间结构为非传统安全转化为影响国家、地区乃至全球政治生态的因

③
素创造条件。 在“多孔化的”安全空间结构中，国家身份的流动性和可塑性显著

① Margaret R. Somers, “The Narrative Constitution of Identity: A Relational and Network
Approach,” Theory and Society, Vol. 23, No. 5, 1994, pp. 629-633; Samuel P. Huntington, Who are We?
The Challenges to America’s National Identity, New York: Simon & Schuster, 2004, p. 142.
② 甘均先：《国家身份与国际安全》，《浙江大学学报（人文社会科学版）》2011 年第 3
期，第 127-128 页。
③ 贾庆国：《对国家安全特点与治理原则的思考》，《国际安全研究》2022 年第 1 期，第
10 页。

· 34 ·