Page 42 - 《国际安全研究》2022年第4期

身份认同与社会性存在：中国国家本体安全的寻求与调适

系是现代社会秩序的基石。
在心理学和社会学研究中，本体安全理论是有关个体身份、情绪/情感和行为的理
论。在国际关系研究中需要解决从个体到国家的“跨层次”应用问题，尤其是焦虑概

念可否用于群体现象分析。就本体安全理论的“跨层次”应用问题，事实上传统国际
安全理论同样采用了国家“拟人化”的方式，两者的关键区别在于研究者对于国际体
系结构或状态的不同理解。传统国际安全理论预设了无政府状态假设，国家在自然状

态下是彼此独立的理性个体。由于缺少必要的社会性联系，国家只能通过权力竞争和
制衡策略塑造“脆弱的”均势秩序。因此，传统的国际安全理论基本上是权力政治的
逻辑。
本体安全理论则首先承认了国家间存在社会性联系、国际秩序乃至国际社会，即

本体安全理论是在相对稳定的国际秩序内展开的理论讨论，其逻辑更接近于“承认政
治”。在焦虑概念的问题上，卡尔·古斯塔夫森（Karl Gustafsson）和尼娜·克里克
尔-崔（Nina C. Krickel-Choi）曾系统回溯了本体安全理论的存在主义心理学根源，

区分了“普通焦虑”（normal anxiety）和“神经性焦虑”（neurotic anxiety）两个概
念。“普通焦虑”是一种基于环境不确定性而产生的负面情绪/情感，可以通过调整
触发条件予以缓解，而“神经性焦虑”则是个体精神层面压抑或内在心理冲突的病
理表现。古斯塔夫森和克里克尔-崔认为，“普通焦虑”不仅是个体的情绪/情感感

受，也常以群体情绪/情感形式出现在特定历史时期的群体文化和社会现象中。因
此，本体安全理论强调的焦虑概念同样可以应用于群体现象的情绪/情感分析。
①
在上述讨论基础之上，国际关系研究中的国家本体安全就被理解成一种相较于

国家“自身”（Body）物质安全而言的国家“自我存在”（Sense of Self）的安全意
识，意指国家在与其他国际行为体和国际规则互动过程中，在多重的身份、角色和
“主体间”认知结构中，确保和维系国家“自我存在”稳定性和连续性的心理保障
机制。 就此而论，国家本体安全是一种过程和关系导向的国家安全观。
②
（二）本体安全的内涵
首先，国家本体安全是一种过程导向的心理安全机制，是保证国家行为连贯性
的前提条件。国家本体安全理论认为，本体安全与国家的物质安全不同，并非是自

① Karl Gustafsson and Nina C. Krickel-Choi, “Returning to the Roots of Ontological Security:
Insights from the Existentialist Anxiety Literature,” European Journal of International Relations, Vol.
26, No. 3, 2020, pp. 887-888.
② Felix Berenskötter, “Anxiety, Time, and Agency,” International Theory, Vol. 12, No. 2, 2020.

· 40 ·