Page 46 - 《国际安全研究》2022年第4期
P. 46
身份认同与社会性存在:中国国家本体安全的寻求与调适
特定的社会意义。 在国际关系研究中,国家的自传式叙事主要源于国家精英(领
①
导人、官员和知识分子)对于本国身份与国际社会角色的认知和定位,表现为国家
制定政策的原则、基本路线和世界观等观念结构。 这种故事体系赋予国家自我存
②
在的独特性,确定了国家在国际社会中的角色、身份和地位,并因这种内外连贯的
国家身份获得强大的国际行动能力。
③
国家的自传式叙事是国家在充满复杂性和不确定性的世界中,塑造国家身份、
凝聚共识和政治动员的重要方式。国家自传式叙事的核心要素是精英和大众对历史、
当下和未来的共有认知,这需要将精英的观念结构“转译”成为与民众日常生活实
践相关的常识,获得民众的广泛认可。 因而,国家自传式叙事的形成过程是国家
④
文化观念、历史记忆和思想情感的选择、建构和再塑造过程, 尤其是国家通过情
⑤
感性的政治动员,形成特定的集体价值观、群体归属感和内部团结。政治精英经常
会把历史集体记忆作为当前外交政策的合法性来源,因为精英和民众共享的经历和
记忆,可以为个人、团体和国家提供一种独特的情感性权力。 例如,有研究发现
⑥
美国政治精英策略性地“唤醒”了民众对于二战前欧洲国家未能及时遏制希特勒扩
张阴谋的历史记忆,引发美国民众强烈的不安全感,从而为美国政府发动伊拉克战
① Felix Berenskoetter, “Parameters of a National Biography,” European Journal of International
Relations, Vol. 20, No. 1, 2014, p. 269.
② Lowell Dittmer and Samuel S. Kim, “In Search of a Theory of National Identity,” in Lowell
Dittmer and Samuel S. Kim, eds., China’s Quest for National Identity, Ithaca and London: Cornell
University Press, 1993, p. 24; 贺刚:《自传体叙述与身份进化的动力》,《世界经济与政治》2015
年第 11 期,第 124 页。
③ Charles Taylor, “The Politics of Recognition,” in Charles Taylor and Amy Gutmann, eds.,
Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition, Princeton: Princeton University Press, 1994, p.
31; Molly Patterson and Kristen Renwick Monroe, “Narrative in Political Science,” Annual Review of
Political Science, Vol. 1, No. 1, 1998, pp. 319-320; 景晓强:《身份、情感与对外政策——以本体安
全研究为中心的讨论》,《外交评论》2011 年第 4 期,第 57-58 页。
④ Bentley B. Allan, Srdjan Vucetic and Ted Hopf, “The Distribution of Identity and the Future of
International Order: China’s Hegemonic Prospects,” International Organization, Vol. 72, No. 4, 2018, p.
846.
⑤ Roberto Franzosi, “Narrative Analysis—Or Why (and How) Sociologists Should Be Interested
in Narrative,” Annual Review of Sociology, Vol. 24, No. 1, 1998, p. 546; Robyn Fivush, “Speaking
Silence: The Social Construction of Silence in Autobiographical and Cultural Narratives,” Memory, Vol.
18, No. 2, 2010, p. 92.
⑥ Richard Ned Lebow, “The Memory of Politics in Postwar Europe,” in Richard Ned Lebow, Wulf
Kansteiner and Claudio Fogu, eds., The Politics of Memory in Postwar Europe, Durham and London:
Duke University Press, 2006, p. 3.
· 44 ·