Page 48 - 《国际安全研究》2022年第4期

身份认同与社会性存在：中国国家本体安全的寻求与调适

持久的国际实践。这些国际实践不仅界定了国家间关系的合法行为，更塑造了国际
①
社会成员的集体身份资格。 其二，积极参与现行国际制度、国际机制和国际组织
实践，在涉及当下和未来国际秩序的协商过程中，推动主要国家遵循以集体义务为

导向的行为准则，抑制狭隘的激情和短期利益追求， 减少世界事务中的冒险行为、
②
风险性和不可知性。 其三，共同推动和塑造一种基于情感的，对“共同世界”的
③
集体认知和相似经历。国家可以通过共同且重叠的道德空间，例如互惠、信任、开

放、诚实、接纳和忠诚，自愿建立一种重视协商（deliberation）、非支配（non-
domination）和互信合作的友谊关系。通过这种友谊关系塑造亲密感、互惠感和互
助感以对抗存在性焦虑的威胁，为多方共同愿景奠定规范性基础。 其四，把焦虑
④
感转化为明确的恐惧对象是国家维护本体安全的一种常用策略，为确保国家身份的

独特性，国家有时需要塑造一个具有差异性的负面他者形象（参见图 1）。
⑤
在国际关系中，由于国家往往会同时拥有多重身份，这种多重身份源自内外两
个层面，因此，同时具有多重身份也会从内外两条路径对国家和国际体系带来安全

冲击风险。
首先，从自我—他者关系角度看，国家多重身份以及彼此间不同身份类型的互
动方式，会产生多样的“主体间性”安全认知结构。多样的安全认知结构在制度化
的过程中可能会塑造出冲突性的新制度，从而破坏国际秩序的制度基础和国家间的

① Barry Buzan, An Introduction to the English School of International Relations: The Societal
Approach, Cambridge: Polity Press, 2014, p. 17; Filip Ejdus, “Critical Situations, Fundamental Questions
and Ontological Insecurity in World Politics,” Journal of International Relations and Development, Vol.
21, No. 4, 2018, p. 888.
② James G. March and Johan P. Olsen, “The Institutional Dynamics of International Political
Orders,” International Organization, Vol. 52, No. 4, 1998, p. 96; Felix Berenskoetter and Bastian
Giegerich, “From NATO to ESDP: A Social Constructivist Analysis of German Strategic Adjustment
after the End of the Cold War,” Security Studies, Vol. 19, No. 3, 2010, p. 410.
③ Robert O. Keohane, “Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond,” in Robert O.
Keohane, ed., Neorealism and its Critics, New York: Columbia University Press, 1986, p. 180.
④ Felix Berenskoetter, “Friends, There Are No Friends? An Intimate Reframing of the
International,” Millennium, Vol. 35, No. 3, 2007, p. 670; Heather Devere and Graham M. Smith,
“Friendship and Politics,” Political Studies Review, Vol. 8, No. 3, 2010, pp. 347-349; Felix Berenskoetter,
“Friendship, Security, and Power,” in Simon Koschut and Andrea Oelsner, eds., Friendship and
International Relations, Cham: Palgrave Macmillan, 2014, p. 57.
⑤ William E. Connolly, Identity/Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox,
Minneapolis: University of Minnesota Press, 2002, pp. 64-65; Jennifer Mitzen, “Ontological Security in
World Politics: State Identity and the Security Dilemma,” European Journal of International Relations,
Vol. 12, No. 3, 2006, p. 354.

· 46 ·