Page 51 - 《国际安全研究》2022年第4期
P. 51
2022 年第 4 期
在中国近现代史中，西方文明的入侵和外部压力对中华帝国“天朝上国”的传
①
统叙事方式造成颠覆。 晚清中国面临“三千年未有之大变局”，天下观念的崩解
转向“列国”并列的新世界，传统文明型国家让位于全新的“民族国家”体制。中
日甲午战争更是中国传统社会“失范”的关键情境，这场战争的失败带来了空前严
重的社会危机。“天朝上国”被“蕞尔岛夷”击败的残酷事实，让中国精英从中国
国际地位下降的担心扩散至对整个中华传统文化、制度乃至文明的质疑和焦虑。“保
国保种、救亡图存”成为中国全社会的基本共识，新的民族意识开始觉醒，也意味
着中国传统国家叙事的彻底“断裂”。
自此之后，塑造新的国家身份，以平等成员身份融入国际体系，成为中华民族
最重要的民族情感、抱负和信念。20 世纪，中国对外关系和国家安全诉求的两大核
心主题就是新国家身份塑造和“国际化”。然而，近代中国的新国家身份塑造和“国
际化”都严重依赖外部力量的支持和介入，国内的政治观念、制度选择和身份叙事
呈现出“多国化”干预的特征，即中国是外部力量竞争的权力场和国际秩序变化的
投影。 外部世界权力变动和分化还加剧了中国社会内部的价值分化、政治对抗和
②
对外关系阵营选择，导致中国社会精英难以就新国家身份及其连贯的叙事内容达成
基本共识，更遑论精英和民众之间难以弥补的认知鸿沟。 中国社会共识的分歧与
③
对立，不仅带来四分五裂的严重后果，也使得中国和外部世界处于两难困境，即外
部介入式的“国际化”加剧了中国内部共识的分化与对立，而内部共识的分化与对
立，无法推动中国与外部世界确立稳定的“主体间”信任关系。因此，在内外互动
关系中，如何保持国家自主性，培育国家主体性意识和发挥国际能动性，就成为塑
造中国国家身份和“国际化”的关键。
（二）新中国国家身份“赓续”的变迁逻辑
新中国成立七十多年间，中国的国家身份主要经历了东方社会主义国家、最大
① 任剑涛：《中国的国际身份辨认》，《学海》2016 年第 1 期，第 146 页；Hoo Tiang Boon,
China’s Global Identity: Considering the Responsibilities of Great Power, Washington: Georgetown
University Press, 2018, p. 5。
② 杨雪东：《内外互动、主体选择与中国道路的百年探索》，《东北亚论坛》2021 年第 4
期，第 4-5 页。
③ Michael H. Hunt, “Chinese National Identity and the Strong State: The Late Qing-Republican
Crisis,” in Lowell Dittmer and Samuel S. Kim, eds., China’s Quest for National Identity, Ithaca and
London: Cornell University Press, 1993, pp. 67-68.
· 49 ·
