Page 49 - 《国际安全研究》2022年第4期
P. 49
2022 年第 4 期
图 1 本体安全与国家能动性
资料来源：作者自制。
基本信任关系。其次，从国家内部看，国家的自传式叙事的一致性和连贯性取决于
精英内部、精英与民众之间的沟通和协商关系，本国多重身份的历史记忆和叙事方
式加大了产生分歧的风险和国家身份的不连续性。因而，国家常会在国际环境和国
际制度变迁的关键节点，感受到内部叙事调整、多重身份和“主体间性”安全认知
结构变迁导致的本体不安全状态。最后，国家本体不安全状态可能会带来国家身份
连贯性断裂的结果， 也可能引发整个国际社会或国际秩序基本信任瓦解的严重后
①
果。如果在内外变化的冲击下，国家的本体不安全感显著增强，自传式叙事和自我
—他者信任关系的连续与稳定也会遭到破坏，两者是一种相互建构、互相强化的关
系。其主要表现是，在国家内部，无论是精英自身还是精英与民众之间会就国家的
身份界定产生分歧；在对外交往维度，国家也会认为自身的身份认知没有得到国际
社会和主要国家的充分承认和尊重。在这种状态下，国家的焦虑感会大幅上升，基
于身份地位的安全螺旋困境开始逐步显现。为此，国家不惜以牺牲物质利益为代价，
试图通过改变现状而获取本体安全的行动便成为国家的可能选择。
②
综上所述，本体安全理论在预设了秩序感存在的前提下，遵循着“承认政治”
① Amir Lupovici, “Ontological Dissonance, Clashing Identities, and Israel’s Unilateral Steps
towards the Palestinians,” Review of International Studies, Vol. 38, No. 2, 2012, p. 815.
② Patricia Greve, “Ontological Security, the Struggle for Recognition, and the Maintenance of
Security Communities,” Journal of International Relations and Development, Vol. 21, 2018, pp. 870-
874; Siavash Chavoshi and Mohammad reza Saeidabadi, “The Struggle for Recognition, Ontological
Security and the Case of China as a Rising Power,” International Politics Reviews, Vol. 9, No. 2, 2021,
p. 392.
· 47 ·
