Page 65 - 《国际安全研究》2022年第5期

2022 年第 5 期

Heginbotham）和雅各布·海姆（Jacob L. Heim）认为，美国以往的威慑多是在其
①
占据主导优势的前提下进行的，现在这种主导优势已经不复存在了。 美国前助理
国务卿韦斯·米切尔（A. Wess Mitchell）也指出，当前美国的外部环境正在发生重

大变化，已经对美国基于惩罚的威慑模式构成了重大挑战：美国需要威慑的对手数
②
量众多；美国的竞争对手得到了更好的武装，并在制定规避惩罚性威慑的战术。 也
有分析者提出，台湾海峡和东海的地理位置限制了美国惩罚威慑的选择。美国实施

惩罚性威慑面临着一些困境：中美实力变化导致了两国的风险—收益盘算发生转变，
中国的许多政策目标都低于美国基于惩罚的威慑门槛；即使美国发动战争进行惩罚，
中国是否认为惩罚具有威慑作用也不清楚；跟核时代所有的有限战争一样，冲突一
旦爆发，可能难以控制局势升级。
③
第三，为应对中国，美国需要更多地实施拒止性威慑。近年来，美国调整对华
常规威慑理念，试图让中国认识到难以通过战争方式解决争端。美国国会众议员迈
克·加拉格尔（Mike Gallagher）呼吁，美军应该转变威慑方式，更多地采取拒止

性威慑方式，最开始就拒止对手发动进攻，而非承诺在对手侵略后通过惩罚来进行
威慑，以此来应对中国日益增长的“威胁”。 杜如松（Rush Doshi）建议，美国
④
应该在军事层面采取不对称战略：借鉴中国的做法，发展不对称武器，采取拒止性
威慑，抵消中国“反介入与区域拒止”战略的影响力；帮助盟友和伙伴发展“反介

入与区域拒止”能力；破坏中国通过高昂代价建立海外基地的努力。 埃尔布里
⑤
奇·科尔比（Elbridge A. Colby）提出，美国的国防必须改变，以应对中国不断增
长的实力和野心，通过准备战争来遏制战争，拒止战争的爆发。
⑥

① Eric Heginbotham and Jacob L. Heim, “Deterring without Dominance: Discouraging Chinese
Adventurism under Austerity,” The Washington Quarterly, Vol. 38, No. 1, 2015.
② A. Wess Mitchell, “The Revisionists: The Case for Deterrence by Denial,” The American
Interest, August 12, 2015, https://www.the-american-interest.com/2015/08/12/the-case-for-deterrence-
by-denial/.
③ Michael Petersen, “The Perils of Conventional Deterrence by Punishment,” War on the Rocks,
November 11, 2016, https://warontherocks.com/2016/11/the-perils-of-conventional-deterrence-by-
punishment/.
④ Mike Gallagher, “State of (Deterrence by) Denial,” The Washington Quarterly, Vol. 42, No. 2,
2019.
⑤ Rush Doshi, The Long Game: China’s Grand Strategy to Displace American Order, Oxford:
Oxford University Press, 2021.
⑥ Elbridge A. Colby, The Strategy of Denial: American Defense in an Age of Great Power
Conflict, New Heaven, C.T.: Yale University Press, 2021.

· 63 ·