Page 37 - 《国际安全研究》2022年第6期
P. 37
2022 年第 6 期
在安全问题研究中，与联盟问题相关的研究大多集中于关注美国。美国建立了
历史上最为成功的联盟体系，其盟友遍布全球。但美国的联盟体系、运行规律及其
安全经验，却不易被中国和其他国家效仿，因为美国与其核心盟友的关系，大多是
基于相近的亲缘关系、相同的种族、共同的宗教信仰和战略利益。盎格鲁—撒克逊
殖民者在全球范围的扩张奠定了美国今天庞大的联盟体系的基础，而中国并没有复
制这种经验的可能性。
威斯特伐利亚体系下的欧洲和中国的先秦时期有大量的合纵连横的案例，因此
成为联盟安全研究者偏爱的两个“富矿”。 相关研究者已经注意到了二者与当代
①
国际体系之间的明显差异，近代的欧洲和先秦时期的中国更像是霍布斯安全文化主
导的两个体系，这与当今国际关系的主导安全规范差异很大。此外，这两个体系在
大多数时间为多极争霸体系，它们不同于以中国这个超大规模国家为中心的当代东
亚国际体系，也不同于以相互依赖为主要特征的全球国际体系。
联盟安全的研究者或许可以更多地关注秦朝统一之后的以中原农耕王朝为中
心的东亚体系。从公元前 221 年到 1911 年，统一始终是中国历史的主流，东亚区
域呈现出以中原农耕王朝为中心的等级体系。历史上，中原与游牧族群的斗争，与
今天中国崛起过程中面对的外部环境形势有一定相似之处。已经有很多国内学者关
注到了这一时期的中央政府处理与中国疆域内外的不同族群和各类行为体的关系
的经验，但是我们仍然需要进行更为系统的研究。
②
① 相关研究，例如张永攀：《从先秦“王畿”到近代民族国家——论中国传统“国家安全
观”的流变与转型》，《国际安全研究》2021 年第 6 期；漆海霞：《崛起信号、战略信誉与遏制
战争》，《国际政治科学》2020 年第 4 期；辛文、韩鹏杰：《国家安全学理论视角下的西周国家
安全思想研究》，《国际安全研究》2020 年第 6 期；刘伟：《先秦时期国家安全思想述论》，《国
际安全研究》2019 年第 5 期；徐进：《春秋时期“尊王攘夷”战略的效用分析》，《国际政治科
学》2012 年第 2 期。
② 相关研究，例如李欣：《清代中国海疆经略对构建周边海上安全秩序的启示》，《国际安全
研究》2021 年第 6 期；魏志江、陶莎：《辽帝国的国家安全思想研究》，《国际安全研究》2019 年
第 5 期；曹玮、杨原：《盟国的敌人还是盟国？——古代朝鲜半岛国家“两面结盟”之谜》，《当
代亚太》2015 年第 5 期；周方银、李源晋：《实力、观念与不对称关系的稳定性：以明清时期的
中朝关系为例》，《当代亚太》2014 年第 4 期；张锋：《解构朝贡体系》，《国际政治科学》2010 年
第 2 期；杨倩如：《汉匈西域战略成败的原因：兼论大国的对外战略导向与战略信誉》，《国际政
治科学》2016 年第 3 期；吕振纲：《道义、合法性与国家实力：1592 至 1662 年东亚朝贡体系中
的权力转移研究》，《国际政治科学》2017 年第 3 期。
· 35 ·
