Page 40 - 《国际安全研究》2022年第6期

古代中原王朝统一与崛起时期的联盟安全经验与启示

伐利亚体系下的欧洲和今天的美国相比，古代中原王朝在崛起过程中也需要管理复
杂的联盟安全体系。
很多学者正在关注东亚和中国的特殊性，而本文更希望研究那些被忽视的贯

穿于古今中外的普遍性。制衡与反制衡可能永远是国家间关系的重要主题，西方
和东方、历史与当下均是如此。古代中原王朝的每次崛起都会导致它与周边行为
体之间关系的循环变化。在它取得主导地位前，肯尼思·华尔兹（Kenneth Waltz）

的制衡逻辑支配这些行为体的行为； 但在它取得主导地位后，罗伯特·吉尔平
①
（Robert Gilpin）的霸权稳定论更适合于解释中国与它们之间的互动。 而东亚和中
②
国的独特之处，一方面在于中国的“大一统”思想和中国的巨大体量，另一方面在
于中国擅于通过自己的道德和文化体系软化周边行为体对自己的敌意，有助于以中

国为中心的等级关系的合法化。但我们不能只讨论道德和文化而忽略更为重要的安
全和战略因素。

二 古代中原王朝的联盟安全——理论框架与研究假设

我们研究中原王朝的内外安全战略，首先要考虑的问题是如何选取有利于我们
发现中国历史一以贯之的普遍规律的案例，以便于更好地对今天有所启示。康灿雄

认为，历史上，凡是中国强大的时期，东亚局势均处于稳定状态，而中国的弱小则
会导致其他国家试图控制该地区。 他甚至预言，古代东亚长期持续和平的历史表
③
明，“未来的东亚秩序很可能是非常和平的，中国的崛起将有利于亚洲的稳定与和

平”。 必须指出的是，康灿雄所关注的中国并非从弱小走向强大的时期，而是中
④
国已经成为区域体系内实力最强的行为体的时期。这与今天中国所处的历史阶段和
在崛起周期中的位置并不一致。今天及未来相当长时间内，美国还是世界上最强大
的国家。

① Kenneth N. Waltz, Theory of International Politics, Reading, Mass.: Addison-Wesley Publishing
Co., 1979.
② Robert Gilpin, “The Origin and Prevention of Major Wars,” The Journal of Interdisciplinary
History, Vol. 18, No. 4, 1988, pp. 591-613.
③ David C. Kang, “Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in
Early Modern East Asia,” Security Studies, Vol. 19, No. 4, 2010, p. 620.
④ David C. Kang, China Rising: Peace, Power, and Order in East Asia, New York: Columbia
University Press, 2007, pp. 197-204.
· 38 ·