Page 60 - 《国际安全研究》2023年第1期

可能触发超出安全临界值危机的热点事件也在增加。随着安全临界值在威胁的
侵蚀下不断降低，热点事件演变成的危机触及安全临界值并引发区域或全球崩溃的
风险呈上升态势。诸多不确定因素可能成为触发严重危机的诱因。例如，新冠肺炎

疫情因“险恶”的变种病毒出现而更趋严峻、乌克兰危机恶化并向欧洲其他地方蔓
延、“台独”分子在美国纵容下铤而走险、美国在南海制造危机、西亚北非等地出
现新的严重冲突、全球性的粮食危机、极端气候造成的严重自然灾害，等等。

（二）安全全球化的概念化
以上有别于传统或典型的经济全球化的特征事实在人类社会中将长期存在并
且可能产生越来越重大的影响。为此有必要对内涵外延更加清晰的全球化相关概念
进行界定，并在此基础上展开分析。这样才可能更为准确地研判这些特征事实背后

的结构性驱动因素，及其可能促成或伴生的政治经济后果。
作为一种提法或表述，安全全球化（the globalization of security）已经进入学
术研究视野，但仍“有必要对安全全球化进行更好的概念化”。 已有研究主要是
①
用这一表述描述某种或若干种现象，其揭示的只是安全全球化作为一个概念的特定
“外延”。如以安全全球化表示“联合国维和行动在全世界范围内的扩展”， 私
②
③
营军事或安保服务等安全相关产业的全球扩张， 伴随经济全球化而来的极端思
潮、暴力冲突、贫困、疾病和匮乏等所谓“全球化的阴暗面”愈演愈烈的态势，或

者“武器、毒品、罪犯、恐怖分子和污染物，现在似乎比以往任何时候都更容易、
④
更快、更大量地穿越民族国家边界”的现象， “相互依赖产生的强大的社会分裂
力量，造成关键的脆弱性，播下暴力和冲突的种子，由于知识的传播、先进技术的

分散和人员的流动而让各种威胁在范围上变得全球化，影响也更加严重”， 等等。
⑤
上述现象可分为相互联系的两类。一类是所谓安全威胁的全球化（globalization
of threats）。其逻辑是，全球化是“诸多社会关系与地缘领土相对脱钩的过程，由

① Bryan Mabee, The Globalization of Security: State Power, Security Provision and Legitimacy,
Basingstoke: Palgrave, 2009, p. 4.
② Tom Woodhouse and Oliver Ramsbotham, “Cosmopolitan Peacekeeping and the Globalization
of Security,” International Peacekeeping, Vol. 12, No. 2, 2005, pp. 139-156.
③ J. Peter Burgess, “Security as Ethics,” PRIO Policy Brief, No. 6, 2008.
④ Richard Devetak and Christopher W. Hughes, The Globalization of Political Violence:
Globalization’s Shadow, London: Routledge, 2007, p. 2.
⑤ Lynn E. Davis, “Globalization’s Security Implications,” RAND issue paper (IP-245-RC),
2003.
· 58 ·