Page 61 - 《国际安全研究》2023年第1期

2023 年第 1 期

此人类在世界范围内的生活越来越多地相当于在单一的地方展开”， 表现为距离
①
②
的“缩短或消失”，而“威胁在短距离上更能起作用”， 所以全球化进程本身
③
就蕴含了安全威胁在全球范围内的兴起。 另一类是安全力量的全球化。规范意
义上，安全力量的全球化是有效应对安全威胁全球化的应有之义。但是安全力量
全球化不仅不能消除、甚至还可能助长全球威胁。全球化背景下民族国家的主权
和对暴力的合法垄断受到侵蚀，私营军事或安保公司最终发展出一个规模可观的

“暴力和保护的企业市场”，并未终结叛乱或者恐怖组织活动，反而形成了私营
保安市场扩张与叛乱以及恐怖组织绑架案件迅速增加的局面。民族国家安全模式
的局限性与全球安保市场的局限性相互作用，加剧了恐怖活动和叛乱的持久。
④
既有研究除从微观的或“人的安全”视角界定安全全球化外，也聚焦国家安全

意义上的安全全球化。例如，一种观点倾向在“安全化”与全球化的互动中理解国
家面临的安全全球化问题，认为全球化创造了国家“安全化”的条件，使得国家更
加强调自身的“安全职责”，将越来越多（不限于国际关系）领域的问题（如移民、

人口老龄化、气候变化、跨国犯罪、金融危机等）作为“安全议题”进行考虑和筹
⑤
谋应对，从而将国家发展成为所谓的“安全国家”； 同时，越来越多的“安全国
家”在全球范围出现，最终形成了安全（国家）全球化的态势，因此应该“多考虑
⑥
安全国家的全球化”。
哥德堡大学教授布莱恩·梅比（Bryan Mabee）是少数对国家层面的安全全球
化开展较多维度概念化工作的学者，提出从三个方面总结全球化对国家提供安全
方式的潜在影响。一是将安全威胁范围扩大到国家关系研究侧重的传统安全领域

① Jan Aart Scholte, “The Globalization of World Politics,” in John Baylis and Steve Smith, eds.,
The Globalization of World Politics (2nd edition), Oxford: Oxford University Press, 2001, pp. 13-32.
② Barry Buzan, People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the
Post-Cold War Era (2nd edition), Boulder: Lynne Rienner, 1991, p. 191.
③ V. Pouliot, “Reflexive Mirror: Everything Takes Place As If Threats Were Going Global,” in M.
Kornprobst, V. Pouliot, N. Shah and R. Zaiotti, eds., Metaphors of Globalization, London: Palgrave
Macmillan, 2008, pp. 34-49.
④ Keith Spence, “Globalizing Security, Securing Globalization? Privatization, Commodification
and the ‘New’ Terrorist Threat,” in Ozgur Nikbay and Suleyman Hancerli, eds., Understanding and
Responding to the Terrorism Phenomenon: A Multi-Dimensional Perspective, Amsterdam, Netherlands:
IOS Press, 2007, p. 418.
⑤ Bryan Mabee, The Globalization of Security: State Power, Security Provision and Legitimacy,
Basingstoke: Palgrave, 2009, p. 8.
⑥ Ian Clark, Globalization and International Relations Theory, Oxford: Oxford University Press,
1999, p. 126.
· 59 ·