Page 62 - 《国际安全研究》2023年第1期

外。如全球环境退化的演进、跨国恐怖主义、移民的影响和全球金融不稳定的影
响等经由跨国媒介产生安全影响的非传统安全领域议题也纳入安全全球化范畴。
二是从全球层面分析安全问题的理念或意识形态，强调全球问题需要全球性解决

方案。三是从跨国安全权力网络制度化的层面理解安全全球化，即将跨国军事联
盟网络、私人军事或安保公司构建的国际网络等纳入安全全球化概念范畴。
①
在前述研究基础上，出于分析的便利，本文从三个层面给出安全全球化的工作

定义。在器物层面，安全全球化意味着威胁国家安全的要素以及应对这些威胁的物
质力量在全球范围内的种类和数量更多更复杂。在前述特征事实中，各国军费的增
加及部署的强化属于这一层面的内容。已有概念化研究中描述的众多安全威胁全球
化及安全力量全球化现象，也大多处于这一层面。在制度层面，安全全球化意味着

全球范围内聚焦安全的企业或国家间的双多边协议或机制的数量增加或约束力提
升。在前述特征事实中，高度依赖于密集制度的供应链、支付网络等安排或组织在
全球范围内越来越明显的安全化倾向，就反映了制度层面的安全全球化。在观念层

面，安全全球化意味着个人、企业、社会组织或国家等行为体规避风险而非追求效
率的意识形态在全球范围内上升，表现为“安全主体”（对于国家而言就是“安全
国家”）的全球蔓延或扩散。前述特征事实中，一些经济体对开放、市场之信仰的
动摇，国家战略中对抗性或抗争性的上升等，都反映了观念层面的安全全球化。

上述定义只是从字面上比较详细地捕捉了安全全球化表现于不同层面的现象，
但没有揭示促成这一（组）现象的机理。以下给出包含机理的命题式定义：国家或
非国家行为体从事生产性活动的预期收益相对下降，而从事威胁、破坏或掠夺性（以

及规避或应对威胁、破坏或掠夺）活动的预期收益相对上升，以致其被鼓励更多从
事后一类活动。这种情况在全球范围内持续和蔓延，并被制度化和意识形态化的行
为所强化和固化的过程，就是安全全球化的过程。这里需要说明的是，第一，行为
体所要规避或应对的威胁不一定是其他行为体有意为之的结果，全球性的传染病、

②
自然灾害等无意安全威胁同样可能引致或增强安全全球化。 国际关系学中的“安
全困境”，是将行为体聚焦于世界政府缺位（或“无政府状态”）下的国家，将威
胁聚焦于以军事为主的蓄意破坏或掠夺行动的安全全球化过程的一种特例。各国面

① Bryan Mabee, The Globalization of Security: State Power, Security Provision and Legitimacy,
Basingstoke: Palgrave, 2009, pp. 8-9.
② 对有意安全和无意安全的界定参见张宇燕、冯维江：《新时代国家安全学论纲》，《中
国社会科学》2021 年第 7 期，第 140-162 页。
· 60 ·