Page 82 - 《国际安全研究》2023年第1期
P. 82
因领域不同呈现出不同的互动行为。冷战期间，美苏科技竞争覆盖核技术、太空技
术、常规军事武器技术等各领域；而中美在数字、太空、国防等领域进行科技竞争
①
的同时，在生命科学、能源等领域则存在广阔的合作前景。 有研究发现，就技术
领域而言，如果一国在某一领域的技术发展水平较高，则其进行该领域技术合作的
可能性就越大。 甚至在同一领域内，科技发展的复杂性也会使国家间的科技互动
②
受到影响。以核技术为例，在与苏联展开竞争的同时，美国对其盟友亦有所保留。
根据相关研究，除实施核垄断政策外，作为首个拥有核武器和技术优势的国家，美
国还采取了约束国际范围内原子能使用的政策，即倡议组建国际机构来管控各国的
核能开发；但是美国提出的各种政策，都严重阻碍了美国及其盟友英国间的核能合
作。 美国的矛盾之处在于，为了维持核垄断地位需要限制英国的核发展，但与其
③
在核原料领域的合作又不可或缺，因此双方只能开展有限的核合作；由于浅层合作
不能满足英国的需求，两国在战后初期的核关系并不紧密。
④
综上所述，科技要素与安全议题产生了高度关联，被视为改变国家间实力对比
和影响国家安全环境的重要变量。将科学技术摆在安全政策显要位置的同时，相关
研究表现出两种倾向：一种是将科技视为一个单一因素或变量，纳入对国家战略和
世界政治的考察之中；另一种则是分为具体的领域，将科技进步视为大的背景或动
力机制，以此分析领域内新的安全态势与动向。两种视角下的既有研究都对科技进
步所产生的安全影响作出了巨大贡献。由此带来的思考是：在已有的考察中，科技
或作为一个整体性动力作用于各个领域，或本身即为国际安全的一个重要领域，两
者背后的逻辑根源并不矛盾，均为科技进步所带来的力量对比格局与权力互动形式
的改变。因此，能否将这两种视角进行整合，将“科技—安全”互动进行更加完整
的处理，或许能更好地总结已有成果，启发未来的研究。此外，科技关系的复杂性
对于我们的启示在于：如何更好地锚定行为体间的科技互动状态以及如何反映互动
类型的变化。对于以上问题的回应需要更加准确的评价指标。因此，本文试图发展
出一种兼顾科学技术整体发展特征和各领域具体互动的整体框架，在这一框架下，
科技是各领域安全关系演进的起始动力。在不同领域，各行为体会根据具体的情形
① 郎丽华、冯雪：《中美科技关系走向研判》，《开放导报》2021年第6期。
② 张亚峰、李成龙、肖利：《中国与瑞典专利技术合作研究》，《科研管理》2021年第5期。
③ 崔兆艳：《战后初期美国对英国核外交政策的转变》，《首都师范大学学报（社会科学
版）》2006年第S2期。
④ 崔兆艳：《战后初期美国对英国核外交政策的转变》，《首都师范大学学报（社会科学
版）》2006年第S2期。
· 80 ·
