Page 79 - 《国际安全研究》2023年第1期

2023 年第 1 期

度出发。就科技对权力的作用与影响而言，一个观点是科技能够塑造国家利益和国
①
际权力的内容，科技进步则会改变权力争夺的重点。 一些研究将科学技术涉及的
②
权力类型进行了区分，或曰制度、技术、规范， 或曰物质、制度、观念， 并且
③
对科技作用于国家实力地位和国际权力格局的维度进行了更加具体的拆分和解读，
反映了科技对权力政治的综合、多元影响。第四次科技革命使得一国的权力和地位
更加需要科技力量的加持，科技已经成为地缘政治中的重要因素和互动领域。
④
此外，科技发展会带来权力与权威的转移。以信息与通信技术为例，私营实体
在资源数量和影响范围上甚至要更胜主权国家一筹。 阿桑奇、斯诺登等事件表明，
⑤
访问大型数据的个人、企业和公共机构拥有了前所未有的全球影响力。这也反映出
科技对权力内涵的改变和延伸：传统的主权、软实力、硬实力或话语权等概念难以

囊括由科技发展而产生的新型权力领域。 网络空间等源自科技发展的新领域，丰
⑥
富了国家权力的内涵和地缘政治博弈的形式，使得科技因素愈发成为大国互动的焦
点。 结合新一轮科技革命的时代背景，大国技术权力竞争也将超越传统的地缘限
⑦
制，形成更加复杂、融合的竞争领域。
⑧
当然，科技在国际关系中的作用不仅是丰富了权力的内涵以及改变了权力互动
的关系，例如核武器的产生带来了不扩散核武器的共识，科技发展自然会带来国际
⑨
规范的变化与更新。 同时，科技发展能够带来世界政治基本运作方式的变化以及

① 阎学通、杨原：《国际关系分析》，北京大学出版社2014年版，第108页。
② 任琳：《多维度权力与网络安全治理》，《世界经济与政治》2013年第10期。
③ 周念利、吴希贤：《中美数字技术权力竞争：理论逻辑与典型事实》，《当代亚太》2021
年第6期。
④ 刘国柱：《地缘政治视野下的新兴技术与美国技术民族主义》，《当代世界》2020年第
10期。
⑤ Maximilian Mayer, Mariana Carpes and Ruth Knoblich, “The Global Politics of Science and
Technology: An Introduction,” in Maximilian Mayer, Mariana Carpes and Ruth Knoblich, eds., The
Global Politics of Science and Technology - Vol. 1: Concepts from International Relations and Other
Disciplines, Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014, p. 7.
⑥ Maximilian Mayer, Mariana Carpes and Ruth Knoblich, “The Global Politics of Science and
Technology: An Introduction,” in Maximilian Mayer, Mariana Carpes and Ruth Knoblich, eds., The
Global Politics of Science and Technology - Vol. 1: Concepts from International Relations and Other
Disciplines, Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2014, p. 13.
⑦ 蔡翠红：《网络地缘政治：中美关系分析的新视角》，《国际政治研究》2018年第1期，
第32页。
⑧ 唐新华：《技术政治时代的权力与战略》，《国际政治科学》2021年第2期。
⑨ 阎学通、杨原：《国际关系分析》，北京大学出版社2014年版，第38页。
· 77 ·