Page 86 - 《国际安全研究》2023年第1期
P. 86
的科技实力对比。在一个已经安全化的领域内，当双方科技水平较为接近时，竞争
的可能性要大于合作；而当双方科技水平存在差异时，进行合作反而成为可能。
科技仅能导致安全化吗？这种路径是否可逆，如何实现去安全化的效果，同样
值得探讨。去安全化即指“政治共同体淡化或不再把某事物看作对其指涉对象的一
种生存威胁，并减少或停止要求为处理该威胁而采取紧急和特别措施的过程。这个
过程可能是直接的话语进程，表现为淡化对形势的界定；该过程更经常以间接方式
出现，表现为政策取向的关注焦点转向其他问题，从而减少对先前安全化问题的相
对关注”。 结合科技发展的特点与相应的国家战略来看，科技的发展更新会使行
①
为体间的互动类型发生变化，呈现出“由安全化到去安全化”的共性趋势。这种趋
势产生的原因需要具体讨论：一是科技领先国将精力放在继续发展新的科学技术，
而不是维持既有科技的领先优势，毕竟在他国努力打破科技垄断的情况下，这种科
技屏障带来的收益是递减的。二是在技术优势的既有事实下，开放资源或知识或许
能够带来更大的收益（如经济利益、国际声誉），这都使得某个特定领域的去安全
化成为可能。因此需要考察除科技领先国外其他国家在资源和知识两个方面的情
况，如果同时拥有资源和知识，则去安全化就可能已经成为事实。当然需要说明，
结合领域特征这一因素看，特别是对于战略性和突破性技术而言，“去安全化”只
是一种理想状态，但其趋势在逻辑上是可能的，需要进行实证考察来验证这种推断。
图 1 国家间“科技—安全”关系及互动类型
资料来源：作者自制。
① Barry Buzan and Ole Wæver, Regions and Powers: The Structure of International Security,
Cambridge: Cambridge University Press, 2003, p. 489.
· 84 ·
