Page 91 - 《国际安全研究》2023年第1期

2023 年第 1 期

出口日产半导体产品，加强知识产权保护以保护美国公司专利。 从资源和知识
①
两要素的分享程度来看，美国强化了对市场资源的占有，不仅保护了本国市场，
强制日本开放本土市场，更以相应的知识产权制度保障占有知识要素。1987 年，

美方以日本东芝公司违反战略设备出口限制为由，强制终止了日本自主研发 FSX
战斗机的项目，并调整为美日合作共同开发，这显然为美方提供了一个获取日本
先进科学技术的机会。 至此美日在芯片科技领域的安全化以及由此形成的竞争
②
型互动，在双方行为动因、安全化过程、竞争表现和结果等方面都有了明确体现。
在回顾这段历程时，大多数研究采用的是国家间贸易战的视角，强调日本半导
体产品因价格优势和贸易保护主义政策，在事实上形成的倾销行为和在第三国的市
③
场优势。 但正如戴维·沃尔顿（David Walton）所言，高技术领域的竞争，包括
贸易和政治问题，是美日双边关系中最有力的一个矛盾来源。 从本文的分析视角
④
看，半导体产业和芯片科技的发展能在军事、经济两大基础领域进行广泛应用，进
而产生“安全透镜”效应。无论是相关利益集团的刻意渲染，还是政策制定者出于

国防安全、贸易关系等方面的考量，在各方实践和互动下，本国的半导体行业生存
和芯片科技优势已经实现了安全化。而在相近的科技实力下，美日在该领域难有合
作空间，反而试图在这一高科技研发密集型产业中占据绝对优势、获取更多收益。
（二）安全化与合作型科技互动

与非安全化领域内的科技合作和安全化领域内的科技竞争相比，安全化领域内
的科技合作似乎是一种较为矛盾的类型，但仍有其存在的逻辑。我们仍可以通过领
域特征和科技实力来分析安全化以及合作型科技互动的形成：在敏感度较高、并与

国家安全息息相关的领域，科技进步使得该领域的安全意义提升，进而被安全化。
合作型互动的生成是因为行为体间的科技实力并非接近到不存在互补的空间。在安
全化的领域进行科技合作，行为体的考量更多是通过合作来达成特定的安全目标，
而双方的目标是不冲突的。下面将通过中法两国在涡轴-16 航空发动机生产研发上

① Arrangement Between the Government of Japan and the Government of the United States of
America Concerning Trade in Semiconductor Products, July 31, 1986.
② David Walton, “The New Dilemma in US-Japan Relations: The Role of High Technology
Competition in Contemporary Relations,” Policy and Society, Vol. 3, No. 1, 1991.
③ Douglas Irwin, “The U.S.-Japan Semiconductor Trade Conflict,” https://www.nber.org/system/
files/chapters/c8717/c8717.pdf.
④ David Walton, “The New Dilemma in US-Japan Relations: The Role of High Technology
Competition in Contemporary Relations,” Policy and Society, Vol. 3, No. 1, 1991.
· 89 ·